а какая разница кого это касается??? Естественный отбор - эволюционный процесс направленный на выживание вида. А не конкретных особей. воспроизводство инвалидов улучшает качество жизни отдельных особей, ухудшая положение вида в целом.
Можно сколько угодно распинаться про права например даунов, но когда дауны начнут плодиться в геометрической прогрессии, кто работать-то то будет и зарабатывать на их содержание? Мало нам проблем стареющего общества, скоро получим общество пожилых инвалидов. Еще раз задам вопрос, работать кто тогда будет??
Будут проблемы со здоровьем у моих близких - это будут мои проблемы, и я не вижу причин перекладывать их на общество.
нет именно о перекладывании. "Я трахалась с кем попало по пьяни, родила урода, но все общество должно относиться к нему с уважением. И не сметь называть его уродом
( ... )
Чтобы родить не совсем здорового человека, не обязательно трахаться по пьяни. Достаточно угодить под раздачу другого пьяного... Мало сбивают людей, не нарушающих ПДД? А почему нельзя продумать элементарные удобства для передвижения, доступную среду для всех?
"Чтобы родить не совсем здорового человека, не обязательно трахаться по пьяни. Достаточно угодить под раздачу другого пьяного... Мало сбивают людей, не нарушающих ПДД?" хм.. а как нарушение ПДД и попадание под машину связано с РОЖДЕНИЕМ инвалида?
"А почему нельзя продумать элементарные удобства для передвижения, доступную среду для всех?" а зачем? Ну вот объективно, какая от этого польза здоровым людям (ведь это их счет и их усилиями эта среда должна создаваться)? А обществу, государству в целом? В любом действии должен быть смысл. В создании "доступной среды для всех" он какой?
Reply
Reply
воспроизводство инвалидов улучшает качество жизни отдельных особей, ухудшая положение вида в целом.
Можно сколько угодно распинаться про права например даунов, но когда дауны начнут плодиться в геометрической прогрессии, кто работать-то то будет и зарабатывать на их содержание?
Мало нам проблем стареющего общества, скоро получим общество пожилых инвалидов.
Еще раз задам вопрос, работать кто тогда будет??
Будут проблемы со здоровьем у моих близких - это будут мои проблемы, и я не вижу причин перекладывать их на общество.
Reply
Перекладывать? Тут речь об отношении. А не о перекладывании.
Reply
Reply
А почему нельзя продумать элементарные удобства для передвижения, доступную среду для всех?
Reply
"А почему нельзя продумать элементарные удобства для передвижения, доступную среду для всех?" а зачем? Ну вот объективно, какая от этого польза здоровым людям (ведь это их счет и их усилиями эта среда должна создаваться)?
А обществу, государству в целом?
В любом действии должен быть смысл. В создании "доступной среды для всех" он какой?
Reply
Leave a comment