Тебе бы с нее пример брать. Такие люди потом оказываются у власти, не все, но именно с такой одержимостью, а такие как ты им потом начинают лизать задницу. Ведь если завтра (гипотетически) она придет к власти, то ты резко изменишь свое мнение о ней. ))
...вот только не надо оправдываться и городить чушь...самовыражайтесь сударь членораздельно и по существу темы поста...иначе нахер идите прямо и не оглядываясь...гг
"Как раз я довольно конкретно самовыражаюсь" так именно это и отмечено в "вот ты уже и начал лизать соболь зад а ведь она еще не в мосгордуме...гг" или вы не зад, а что-то другое лижете?
...такую цепь умозаключенийя впервые вижу и вижу ее у вас...следовательно это ваша модель поведения.. только вот для чего вы эту модель⁰у поведения посторонним людям пытаетесь навязать не совсем ясно...инструкцию по троллингу вы походу прогуляли...гг
"А вы не заметили, что их в моём комментарии две? Принципиально разных... Так какая моя?" нет модель поведения у вас одна. " умный тот, кто лижет у сильного А дурак тот, кто лижет у слабого" :о)) Вы даже собственный слова понять правильно не способны.
"Представьте процесс: умный лижет у сильного. Это конкретное поведение конкретного человека.
Дурак лижет у слабого - это ДРУГОЕ поведение ДРУГОГО человека. Один и тот же человек не может быть одновременно и дураком и умным. Это два разных человека с двумя разными моделями поведения."
"По сути модель одна. Вы абсолютно и безоговорочно правы. )))"
да модель одна - лизать. Но как в вас одновременно уживается процитированное мне не понять.
Да вы рассуждали абстрактно. Но прочитам весь диалог Вы "По вашей философии выходит умный тот, кто лижет у сильного? А дурак тот, кто лижет у слабого?" Ваш оппонент "...такую цепь умозаключенийя впервые вижу и вижу ее у вас...следовательно это ваша модель поведения.. " Вы " Вот вы пишите "эта ваша модель поведения" А вы не заметили, что их в моём комментарии две? Принципиально разных... Так какая моя?"
Напомню ваш комментарий на который вы ссылаетесь: "По вашей философии выходит умный тот, кто лижет у сильного? А дурак тот, кто лижет у слабого?"
и в нем мы видим ОДНУ модель поведения. о чем я вам и написал :о)) И, заметьте, я не утверждал что вы сами кому-то лижете. Так что все ваши теперешние разглагольствования об "абстрактном рассуждении" не в тему :о))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Дурак лижет у слабого - это ДРУГОЕ поведение ДРУГОГО человека. Один и тот же человек не может быть одновременно и дураком и умным. Это два разных человека с двумя разными моделями поведения."
"По сути модель одна. Вы абсолютно и безоговорочно правы. )))"
да модель одна - лизать. Но как в вас одновременно уживается процитированное мне не понять.
Reply
(The comment has been removed)
Вы "По вашей философии выходит умный тот, кто лижет у сильного? А дурак тот, кто лижет у слабого?"
Ваш оппонент "...такую цепь умозаключенийя впервые вижу и вижу ее у вас...следовательно это ваша модель поведения.. "
Вы " Вот вы пишите "эта ваша модель поведения" А вы не заметили, что их в моём комментарии две? Принципиально разных... Так какая моя?"
Напомню ваш комментарий на который вы ссылаетесь: "По вашей философии выходит умный тот, кто лижет у сильного? А дурак тот, кто лижет у слабого?"
и в нем мы видим ОДНУ модель поведения. о чем я вам и написал :о)) И, заметьте, я не утверждал что вы сами кому-то лижете. Так что все ваши теперешние разглагольствования об "абстрактном рассуждении" не в тему :о))
Reply
Leave a comment