о направлениях

[goodson]

Странно, что барбизонцев всегда недооценивали в нашем искусствознании. Теодор Руссо, Шарль Добиньи, и конечно, Камиль Коро были настоящими новаторами в искусстве пейзажа. Мне кажется, что импрессионисты в некотором смысле эпигонствовали, хотя обе школы разделяло всего одно поколение..Да, но импрессионисты пошли дальше барбизонцев, и через пару

Comments

[alisa_kuper]

Камилем Коро нам все уши прожужжали в художке, но я за это не в претензии, он того стоит. Вообще-то он в стороне от статичных барбизонцев, ну не суть. Барбизонцами нас действительно не грузили, что не удивительно - слишком многое надо было впихнуть за 4 года. Я страшно благодарна нашему преподавателю истории искусства, что так много говорила о современном иск-ве, надо ли упоминать, что оно тогда было не в чести. И без отрицания этак давала: дескать, подрастете - поймете (может быть, а может быть и нет). Импрессионисты не эпигоны - нет, они развивали и переплавляли жанр, как ЛедЗеп - блюз. Конечная стадия современного искусства в моем восприятии отодвигается, ужасно медленно, но верно. Не так давно в принципе не воспринимала бОльшую часть работ Пикассо, русский авангард и т.п. Но теперь у меня и Филонов в фаворе, к примеру, с прошлогодней прогулки по Русскому Музею. А после похода в Музей современного искусства в Риме до сих пор разбираю заметки, столько любопытного для себя записала в буклете, жаль - еще бы раз сходить, и не в такой спешке. Ну есть, конечно, вещи, которые я не в силах оценить. Например, "Венера" Ларионова :)

[goodson]

Нет, ну как не суть..Коро был лидером направления. То есть он для барбизонцев как Моне для импрессионистов..нет, конечно, они не эпигоны, если уж так напрямую, да или нет, но коннотации очевидны. Что такое импрессионизм, как не романтизм в своей крайней степени?

[alisa_kuper]

Коро не то что лидером не был, он даже не принадлежал к этой школе. Но оказал влияние.

[alisa_kuper]

Upd: Да, во французской Вике он действительно причислен к лидерам. С удивлением прочитала, право. Если сопоставить работы Коро с одной стороны, и Милле, Добиньи, Тройона и пр. с другой, то на мой взгляд, разница существенная. Но раз французы так считают, то ладно.

[goodson]

Не знаю, других мнений не встречал. Но мне неизвестно были ли совместные выставки барбизонцев в Салоне, наподобие выставок импрессионистов. Может быть, Коро засунули туда постфактум, но для этого надо обладать определенной смелостью, чтоб не нарваться на скандал - в лучшем случае..Да, разница между ним и к примеру, Т.Руссо весьма наглядна. Но если предположить, что Руссо впечатлялся Констеблом, ( мне это кажется совершенно очевидным), а Коро больше склонялся к Тернеру, то разница не будет выглядеть противоречием, да? Конечно, поздний Тернер не мог и в страшном сне присниться такому лакомке от классицизма, как Коро..