Про пастель.
Очень подробно про пастель и бумагу.
Автор поста: kira_culufin at Про пастель.
Сегодня я решила рассказать о том, что я знаю о технике пастели из личного опыта и немного- из опыта других людей.
Пастель (от лат. Pasta- «тесто»)- цветные мелки, сделанные на основе пигмента, мела и связующих веществ. Они придают изображению чудесную бархатистость, которая, наверное, и является самым притягательным в этой технике.
Материалы.
Я расскажу про то, какими материалами пользуюсь сама и немного про те материалы, о которых знаю.
Сразу же уточню: я не пользуюсь масляной и восковой пастелью, поэтому о них говорить не буду.
Самих мелков, конечно, масса. У нас в России я встречала нескольких производителей: «olki», «Невская палитра», «Спектр», подольская пастель.
Из зарубежных встречала следующие: derwent, lyra, koh-i-noor, schminke, rembrandt, faber-castell, ferrario, peroci(semi hard pastel) .
К сожалению, отечественная пастель, однозначно, хуже зарубежной: даже «мягкая» пастель оказывается твёрдой, цветов мало, держится она на бумаге хуже…Но не всё так плохо) Пастель от фирм «Невская палитра», «Сонет» и «Олки», в целом, вполне достойны: они доступны по цене, их палитра относительно разнообразна, некоторые мелки весьма неплохо ложатся на бумагу, хотя встречаются и такие, которые и молотком не расколешь.
К минусам "Невской палитры" могу отнести отсутствие тёмных синих и естественных зелёных цветов. В своё время это побудило меня начать покупать зарубежную пастель.
Кроме того, как я неожиданно узнала, на эту пастель бывает аллергия. Видимо, из-за состава связующих.
Однако, я рисую в основном именно этими мелками.
К примеру, вот работа из моей уральской серии.
Однозначно не советую покупать пастель фирмы «Спектр» и подольскую пастель. Подольская столь твёрдая, что ей можно рисовать разве что на асфальте…из всех мелков, что у меня есть, только 2 оказались достаточно мягкими, чтоб держаться на бумаге.
Что касается фирмы «Спектр» (их пастель называется «петербургской»), то она больше похожа на восковую. Имеет весьма бледные цвета(однако, достаточно разнообразные), твёрдая…в целом, держится только на наждачке.
Справа- "спектр", слева- мелок от schminke.
Вот эту работу я практически целиком сделала именно этими мелками.
Перейдём к зарубежным производителям.
К сожалению, я не пользовалась пастелью Rembrandt, однако, слышала о ней много хорошего, хотя в целом, эта марка на любителя. Палитра достаточно разнообразна, но мелки довольно жирны для сухой пастели и, в сравнении с другими, несколько бледны. Пастель я видела только в наборах, ценой тысяч так от 3-х.
Ferrario.
В наборах я её не встречала, только отдельные мелки. К сожалению, в магазинах её как-то мало, палитра ограничена, поэтому полноценного представления об этой марке я не могу получить.
Тем не менее, она неплохо ложится на бумагу, цвета естественны, хотя и не очень насыщенны. Иногда попадаются совсем твёрдые мелки, поэтому я бы советовала проверять мелок перед покупкой.
Lyra, faber-castell.
Так случилось, что я пользовалась этими мелками всего по одному разу, но могу отметить их как весьма достойные. Мелки рассыпчаты, ложатся хорошо на разную бумагу. Правда, у faber-castell есть не только мягкие мелки, но и твёрдая серия. Мягкая серия ограничена по палитре, твёрдая же- весьма разнообразна. В целом, я советую эти марки. Они достаточно доступны по цене и неплохо держатся на бумаге.
Что до твёрдых мелков faber-castell, то вы можете им пользоваться для проработки деталей, либо специфических работ, требующих тонкой линии…или же просто попробуйте стесать мелок до плоскости, оставив один острый край: так можно рисовать и широко, и тонко.
К сожалению, я пока не пользовалась пастелью derwent и koh-i-noor, однако, судя по всему, они примерно того же уровня, что и Lyra, Faber-castell.
У меня всего несколько мелков peroci(semi hard pastel), которые я чудесным образом купила в Петербурге, но я ими очень довольна: эта мягкая, хорошая пастель, которая прекрасно ложится на любую поверхность. К сожалению, ничего не могу сказать про палитру этой марки, однако здесь вы точно найдёте естественные зелёные цвета.
Schminke.
Я молюсь на эту пастель) Если серьёзно, то это сверхмягкая, необычайно богатая по палитре чудесная пастель, на которую совсем не жаль денег из-за её высокого качества.
Денег, впрочем, не малых. Например, во время написания этого поста я нашла эту пастель в интернете: один мелок- 149р(чуть меньше цены одной упаковки «олки»), а набор из 400х цветов (он на фото ниже)- чуть больше 60 тысяч.
Тем не менее, лично я, когда вижу это разнообразие, готова потратить всё, что у меня есть) Мелок ложится столь мягко и хорошо, что просто слов нет)
Правда, такая пастель не подойдёт тем, кто любит мелкие детальки и тонкие штришочки. Если вам это необходимо, то лучше используйте faber-castell, а schminke можете оставить для больших плоскостей.
О бумаге.
Что касается бумаги, то я могу дать, по сути, только один совет: бумагу для пастели надо обязательно трогать. К сожалению, таким образом вы не купите бумагу через интернет, а некоторые магазины запрещают трогать бумагу на стеллажах. В последнем случае, просите у продавцов образцы, которые трогать можно.
Бумага должны быть терпкой на ощупь, немного напоминая ткань. Не важно, какой она плотности и какой на ней рельеф. Как-то однажды я нашла прекрасную бумагу для пастели, которая называлась просто «цветной» бумагой. К сожалению, я не запомнила её названия, однако плотность у неё была весьма маленькая, но на ощупь листы оказались терпкими, так что мелки ложились на неё чудесно.
Решив упростить себе жизнь, я стала пользоваться наждачной бумагой. Абразивная (наждачная) бумага различается по своей зернистости. Я предпочитаю пользоваться бумагой зернистостью от 600 до возможного предела (честно говоря, не помню, какой он- 2500 или 3200). 400, в принципе- тоже неплохо, но уже чуть грубовато.
Хотя иногда грубоватость имеет положительную сторону. Вот эта работа выполнена на наждачке зернистостью 150.
А вот эта- на 600.
Эта- на 1200.
В чём плюсы наждачной бумаги? В первую очередь, она великолепно держит любой материал, любую пастель, даже самую плохую. Цвета на ней выглядят намного ярче, опять-таки, из-за хорошего сцепления. Соответственно, осыпается она меньше(чем больше зернистость,тем меньше осыпается).
Стирать с неё можно так же, как и с обычной бумаги, ластиком.
В чём минусы? Лично для меня их три: ограниченность по цветовой гамме, маленький размер листов, редкость. На самом деле, на строительных рынках иногда продаётся наждачка в рулонах или больших листах, но это, повторюсь- редкость; кроме того, наждачка в рулонах почему-то крупной зернистости. Мелкая только в маленьких листах или в шлифовальных кругах.
Разные люди посоветовали мне заглянуть сюда:
http://www.dickblick.com/products/wallis-sanded-pastel-paper/#description
http://www.dickblick.com/products/art-spectrum-colourfix-coated-pastel-paper/
Видео о бумаге,которое я не очень хорошо поняла: http://www.youtube.com/watch?v=iV75TSmPRBU
Также я читала про интересный способ создания поверхности под пастель. Цитирую. «Смешайте акриловый грунт, акриловую краску и порошок пемзы и нанесите полученную смесь на рабочую поверхность. Когда нужно создать интересную текстуру и попробовать получить впечатление трёхмерности, объёма, можно в эту смесь добавить ещё и структурный гель».
Хочу попробовать как-нибудь прокрыть поверхность наждачки пастелью, смешанной со спиртом или растворителем, чтоб цвет лёг тонким слоем и не изменил структуру поверхности.
О крафте. Многие используют под пастель крафт. Он,конечно, лучше обычного ватмана или мелованной бумаги, но лично я считаю его малопригодным для работы пастелью: он слишком гладкий и хорошо держит только очень мягкий материал, вроде соуса или сверхмягкой пастели.
Немного про технику.
Техник рисования и живописи пастелью много, но я,конечно, расскажу только о том, как рисую я сама.
Мне нравится оставлять довольно большое количество бумаги под красочным слоем. Для этого я либо наношу штрихи друг рядом с другом так,чтоб оставались промежутки между ними, либо крою неплотно.
Предпочитаю использовать только тёмную бумагу, потому что пастель -светлый материал, основой которой во многом служит пигмент,смешанный с мелом. Соответственно, тёмные цвета набрать пастелью гораздо сложнее,чем светлые. Получается, что тёмный фон я оставляю, а светлым тоном рисую.
Я стараюсь не растушёвывать пальцем; делаю это,только если кисти нет под рукой. Наши руки всегда жирные, поэтому однородности и плавности тушёвки добиться сложно. Иногда я использую для этого сухую кисть.
Иногда я рисую на чуть влажной бумаге. Тогда даже обычная, не наждачная бумага лучше держит пигмент: цвета получаются на удивление сочными и яркими. Можно слегка увлажнить бумагу из пульверизатора.
Вот пример такой работы.
Я не обрызгивала её из пульверизатора; она просто попала под дождь- и так я и рисовала под дождём, но эффект очевиден.
Автор поста: kira_culufin at Про пастель.
Сегодня я решила рассказать о том, что я знаю о технике пастели из личного опыта и немного- из опыта других людей.
Пастель (от лат. Pasta- «тесто»)- цветные мелки, сделанные на основе пигмента, мела и связующих веществ. Они придают изображению чудесную бархатистость, которая, наверное, и является самым притягательным в этой технике.
Материалы.
Я расскажу про то, какими материалами пользуюсь сама и немного про те материалы, о которых знаю.
Сразу же уточню: я не пользуюсь масляной и восковой пастелью, поэтому о них говорить не буду.
Самих мелков, конечно, масса. У нас в России я встречала нескольких производителей: «olki», «Невская палитра», «Спектр», подольская пастель.
Из зарубежных встречала следующие: derwent, lyra, koh-i-noor, schminke, rembrandt, faber-castell, ferrario, peroci(semi hard pastel) .
К сожалению, отечественная пастель, однозначно, хуже зарубежной: даже «мягкая» пастель оказывается твёрдой, цветов мало, держится она на бумаге хуже…Но не всё так плохо) Пастель от фирм «Невская палитра», «Сонет» и «Олки», в целом, вполне достойны: они доступны по цене, их палитра относительно разнообразна, некоторые мелки весьма неплохо ложатся на бумагу, хотя встречаются и такие, которые и молотком не расколешь.
К минусам "Невской палитры" могу отнести отсутствие тёмных синих и естественных зелёных цветов. В своё время это побудило меня начать покупать зарубежную пастель.
Кроме того, как я неожиданно узнала, на эту пастель бывает аллергия. Видимо, из-за состава связующих.
Однако, я рисую в основном именно этими мелками.
К примеру, вот работа из моей уральской серии.
Однозначно не советую покупать пастель фирмы «Спектр» и подольскую пастель. Подольская столь твёрдая, что ей можно рисовать разве что на асфальте…из всех мелков, что у меня есть, только 2 оказались достаточно мягкими, чтоб держаться на бумаге.
Что касается фирмы «Спектр» (их пастель называется «петербургской»), то она больше похожа на восковую. Имеет весьма бледные цвета(однако, достаточно разнообразные), твёрдая…в целом, держится только на наждачке.
Справа- "спектр", слева- мелок от schminke.
Вот эту работу я практически целиком сделала именно этими мелками.
Перейдём к зарубежным производителям.
К сожалению, я не пользовалась пастелью Rembrandt, однако, слышала о ней много хорошего, хотя в целом, эта марка на любителя. Палитра достаточно разнообразна, но мелки довольно жирны для сухой пастели и, в сравнении с другими, несколько бледны. Пастель я видела только в наборах, ценой тысяч так от 3-х.
Ferrario.
В наборах я её не встречала, только отдельные мелки. К сожалению, в магазинах её как-то мало, палитра ограничена, поэтому полноценного представления об этой марке я не могу получить.
Тем не менее, она неплохо ложится на бумагу, цвета естественны, хотя и не очень насыщенны. Иногда попадаются совсем твёрдые мелки, поэтому я бы советовала проверять мелок перед покупкой.
Lyra, faber-castell.
Так случилось, что я пользовалась этими мелками всего по одному разу, но могу отметить их как весьма достойные. Мелки рассыпчаты, ложатся хорошо на разную бумагу. Правда, у faber-castell есть не только мягкие мелки, но и твёрдая серия. Мягкая серия ограничена по палитре, твёрдая же- весьма разнообразна. В целом, я советую эти марки. Они достаточно доступны по цене и неплохо держатся на бумаге.
Что до твёрдых мелков faber-castell, то вы можете им пользоваться для проработки деталей, либо специфических работ, требующих тонкой линии…или же просто попробуйте стесать мелок до плоскости, оставив один острый край: так можно рисовать и широко, и тонко.
К сожалению, я пока не пользовалась пастелью derwent и koh-i-noor, однако, судя по всему, они примерно того же уровня, что и Lyra, Faber-castell.
У меня всего несколько мелков peroci(semi hard pastel), которые я чудесным образом купила в Петербурге, но я ими очень довольна: эта мягкая, хорошая пастель, которая прекрасно ложится на любую поверхность. К сожалению, ничего не могу сказать про палитру этой марки, однако здесь вы точно найдёте естественные зелёные цвета.
Schminke.
Я молюсь на эту пастель) Если серьёзно, то это сверхмягкая, необычайно богатая по палитре чудесная пастель, на которую совсем не жаль денег из-за её высокого качества.
Денег, впрочем, не малых. Например, во время написания этого поста я нашла эту пастель в интернете: один мелок- 149р(чуть меньше цены одной упаковки «олки»), а набор из 400х цветов (он на фото ниже)- чуть больше 60 тысяч.
Тем не менее, лично я, когда вижу это разнообразие, готова потратить всё, что у меня есть) Мелок ложится столь мягко и хорошо, что просто слов нет)
Правда, такая пастель не подойдёт тем, кто любит мелкие детальки и тонкие штришочки. Если вам это необходимо, то лучше используйте faber-castell, а schminke можете оставить для больших плоскостей.
О бумаге.
Что касается бумаги, то я могу дать, по сути, только один совет: бумагу для пастели надо обязательно трогать. К сожалению, таким образом вы не купите бумагу через интернет, а некоторые магазины запрещают трогать бумагу на стеллажах. В последнем случае, просите у продавцов образцы, которые трогать можно.
Бумага должны быть терпкой на ощупь, немного напоминая ткань. Не важно, какой она плотности и какой на ней рельеф. Как-то однажды я нашла прекрасную бумагу для пастели, которая называлась просто «цветной» бумагой. К сожалению, я не запомнила её названия, однако плотность у неё была весьма маленькая, но на ощупь листы оказались терпкими, так что мелки ложились на неё чудесно.
Решив упростить себе жизнь, я стала пользоваться наждачной бумагой. Абразивная (наждачная) бумага различается по своей зернистости. Я предпочитаю пользоваться бумагой зернистостью от 600 до возможного предела (честно говоря, не помню, какой он- 2500 или 3200). 400, в принципе- тоже неплохо, но уже чуть грубовато.
Хотя иногда грубоватость имеет положительную сторону. Вот эта работа выполнена на наждачке зернистостью 150.
А вот эта- на 600.
Эта- на 1200.
В чём плюсы наждачной бумаги? В первую очередь, она великолепно держит любой материал, любую пастель, даже самую плохую. Цвета на ней выглядят намного ярче, опять-таки, из-за хорошего сцепления. Соответственно, осыпается она меньше(чем больше зернистость,тем меньше осыпается).
Стирать с неё можно так же, как и с обычной бумаги, ластиком.
В чём минусы? Лично для меня их три: ограниченность по цветовой гамме, маленький размер листов, редкость. На самом деле, на строительных рынках иногда продаётся наждачка в рулонах или больших листах, но это, повторюсь- редкость; кроме того, наждачка в рулонах почему-то крупной зернистости. Мелкая только в маленьких листах или в шлифовальных кругах.
Разные люди посоветовали мне заглянуть сюда:
http://www.dickblick.com/products/wallis-sanded-pastel-paper/#description
http://www.dickblick.com/products/art-spectrum-colourfix-coated-pastel-paper/
Видео о бумаге,которое я не очень хорошо поняла: http://www.youtube.com/watch?v=iV75TSmPRBU
Также я читала про интересный способ создания поверхности под пастель. Цитирую. «Смешайте акриловый грунт, акриловую краску и порошок пемзы и нанесите полученную смесь на рабочую поверхность. Когда нужно создать интересную текстуру и попробовать получить впечатление трёхмерности, объёма, можно в эту смесь добавить ещё и структурный гель».
Хочу попробовать как-нибудь прокрыть поверхность наждачки пастелью, смешанной со спиртом или растворителем, чтоб цвет лёг тонким слоем и не изменил структуру поверхности.
О крафте. Многие используют под пастель крафт. Он,конечно, лучше обычного ватмана или мелованной бумаги, но лично я считаю его малопригодным для работы пастелью: он слишком гладкий и хорошо держит только очень мягкий материал, вроде соуса или сверхмягкой пастели.
Немного про технику.
Техник рисования и живописи пастелью много, но я,конечно, расскажу только о том, как рисую я сама.
Мне нравится оставлять довольно большое количество бумаги под красочным слоем. Для этого я либо наношу штрихи друг рядом с другом так,чтоб оставались промежутки между ними, либо крою неплотно.
Предпочитаю использовать только тёмную бумагу, потому что пастель -светлый материал, основой которой во многом служит пигмент,смешанный с мелом. Соответственно, тёмные цвета набрать пастелью гораздо сложнее,чем светлые. Получается, что тёмный фон я оставляю, а светлым тоном рисую.
Я стараюсь не растушёвывать пальцем; делаю это,только если кисти нет под рукой. Наши руки всегда жирные, поэтому однородности и плавности тушёвки добиться сложно. Иногда я использую для этого сухую кисть.
Иногда я рисую на чуть влажной бумаге. Тогда даже обычная, не наждачная бумага лучше держит пигмент: цвета получаются на удивление сочными и яркими. Можно слегка увлажнить бумагу из пульверизатора.
Вот пример такой работы.
Я не обрызгивала её из пульверизатора; она просто попала под дождь- и так я и рисовала под дождём, но эффект очевиден.