О танцах и умных нейронных сетях.

Mar 28, 2017 11:34

Очень интересно у Анатолия Левенчука о танцах и нейронных сетях, искусственном интеллекте. Он рассказывает о создании хореобота - бота-хореографа, который способен к любой музыке придумать танец, а в скором будущем (но вероятно, в виде импланта) и вовсе сможет задавать танцующему настроение, думать за танцора, а особо недоходчивым - дергать током ( Read more... )

наука, рекомендуем, Обзор блогов, блоготека

Leave a comment

Comments 36

petra_martin March 28 2017, 08:52:15 UTC
Спасибо за ссылку, обязательно изучу)
Согласна с тобой в плане ужасности перспектив. Кстати, когда появились фильмы с рисованными в 3д актерами - мне тоже это показалось ужасным, это упрощение и оцифровка душевных движений, выхолощение какое-то... Я вообще к роботизации искусства отношусь крайне негативно - ведь сама суть его - это достучаться до души человека)

Reply

lilu_1990 March 28 2017, 09:06:50 UTC
пожалуйста!)
та да, перспективы те еще. и почему использование технологий скатывается в такой треш. эх.

Reply

petra_martin March 28 2017, 09:11:37 UTC
Я тоже удивляюсь. Наверное, особенность такая у человека(

Reply

lilu_1990 March 28 2017, 09:54:56 UTC
умение из всего сделать какашку:)
(кстати о фекальной теме)

Reply


elsa_brabant March 28 2017, 09:39:21 UTC
Я читала сегодня на ту же тему у a_nalgin у Маска теперь эта идея про всякие вживления в мозг

Reply

lilu_1990 March 28 2017, 09:53:13 UTC
интересно, что в статье про Маска вживление компа в голову чуть ли не чистой фантастикой названо, даже не научной, а Левенчук о подобных вещах пишет как о перспективе совсем близкого будущего, чуть ли не настоящего.

Reply

petra_martin March 28 2017, 10:17:30 UTC
Ужас-ужас, прям пугает)

Reply

elsa_brabant March 28 2017, 11:02:58 UTC
Пусть они для начала желающих найдут измываться над своими мозгами

Reply


tanya_karenina March 28 2017, 13:30:54 UTC
Упорно читаю не Левенчук, а Левенгук))

Reply

petra_martin March 28 2017, 15:07:14 UTC
Левенгук - натуралист! Он, поди, не стал бы вживлять четатам...

Reply


tanya_karenina March 28 2017, 13:36:00 UTC
Кстати, интересно, а чувствовать в танце движущися роботически человек сам же будет? То есть, смысл в том, чтобы он не отвлекался от адреналина, или там страсти, а наоборот, ей отдавался?))

Reply

lilu_1990 March 28 2017, 14:34:25 UTC
насколько я поняла в посте у Левенчука бот этот возьмет на себя практическую часть (чо куда, какие-то па), а танцор сможет да, больше кайфовать, что хоть и с помощью бота, но получается органично, разнообразней к примеру.
хотя как можно это сравнить с радостью от того, что ты сам двигаешься хорошо, умеешь, можешь... и как можно разделить практическую часть и чувственную.. загадочно, в общем, это всё для меня.

Reply

petra_martin March 28 2017, 15:08:18 UTC
Каким-то странным образом всплыл фильм "Трасса 60" и город легальных наркотиков...

Reply

elsa_brabant March 28 2017, 15:34:28 UTC
Мне кажется, в обществе есть все более усиливающаяся тенденция к натуре и аутентичности. Достал уже этот прогресс людей)

Reply


Leave a comment

Up