Образ настоящего мужчины в свете срочной военной службы

[elsa_brabant]

Обсуждаем:

Интересный аспект темы службы в армии раскрывает доцент НИУ ВШЭ Любовь Борусяк в МЕЛ:Почему армия никогда не сделает из мальчика «настоящего мужчину»Сразу замечу: ракурс рассуждения автора на эту тему лежит вне позиции гражданского долга и необходимости для страны иметь сильную армию. С этим, кажется, никто не спорит

Comments

[anonymous]

Не вижу прока от годичной срочной службы в условиях современности..

[elsa_brabant]

Может, кто-то видит? Где Ланкастер?)

[petra_martin]

У меня муж доволен службой в армии и опытом, хотя попадал в очень разные места и навидался всякого. Но это до сих пор - повод для рассказов и баек, и частенько выскакивают заявления: "Конечно, я ж в армии служил!" - это касательно того, что он после неё стал всеяден, совершенно некапризен, универсален и вынослив) И умеет спать в любом месте и в любом положении и высыпаться за полчаса)
Ну, и знаний поднабрался насчет оружия и умения с ним обращаться)

[elsa_brabant]

А ему пригодился когда-нибудь навык обращения с оружием?

[elsa_brabant]

А мужское население в тонусе держать - нет?)
В статье приводятся результаты опроса по поводу качеств "настоящего мужчины". Я этим опросам не доверяю, но в целом, похоже на правду: в ответах женщин три позиции - надежность, ум и доброта.
Я согласна абсолютно. Не знаю, насколько армия воспитывает надежность, надеюсь, что воспитывает. Но ум и доброта - это категории уж точно внеармейские.
И в реальной жизни главный рычаг - именно интеллект.

[petra_martin]

Ну, Эля, интеллект - это важно, но сам по себе он совершенно не нужен. Мне, по крайней мере. Божеупаси связаться с каким-нибудь гениальным злодеем, или умненьким хлюпиком-тряпкой, или еще каким уродом, из всех достоинств у которого - один интеллект.

Он должен идти еще и с душевными качествами, со смелостью, умением отстаивать свои принципы, защищать их и своих близких, умением любить и прочим прочим)))

И армия не для того, чтоб из пупсиков делать мужиков - это уже народный фольклор какой-то) Она совсем для иного.

[elsa_brabant]

Нет, но я же сразу оговорилась, что мы обсуждаем именно определенный ракурс этой темы, а не то, для чего нужна армия.

Конечно, к интеллекту должно прилагаться то, что я написала, и о чем говорят результаты опроса: надежность и доброта.
Но вот если человеку нужно достичь в жизни успеха, как он сможет пробиться со своей надежностью и добротой без мозгов?
Я про это.

[petra_martin]

Я тоже считаю, что годичная служба - это совершенно ни к чему, не имеет никакого смысла государство только зря деньги тратит.

А насчет того, сделает или нет - если он был чмом - то армия его доломает, пожалуй, а не мужиком сделает. Она способна принести пользу тому, кто способен её извлечь. Но в принципе, считаю, что эта школа очень полезна. Но не на год)

[elsa_brabant]

А на сколько?(

[petra_martin]

Ну, хотя бы два, пожалуй... В первый год они только привыкают, адаптируются, начинают соображать, что такое армия, распорядок усваивают, и все такое...

[elsa_brabant]

А лучше три - для туго соображающих)

[pechorin_s]

абсолютно бессмысленно потраченное время, в замечательном возрасте!

[elsa_brabant]

Вот! Не всем, значит, дороги армейские годы! А то некоторые сразу кричат - не сметь трогать армию! И всю жизнь вспоминают, как они отбывали наряд на молочной фабрике и объелись сгущенки))

[petra_martin]

Да Печорин всегда всем не доволен - ты вспомнишь, когда про что-то хорошо писал?)))

[elsa_brabant]

Да, про что-то писал хорошо один раз. Только про что - не помню)

[anonymous]

Ого вы раскочегарились! И алименты приплели! Печорин, ничо не поняла про твою печаль многодетную и связь с армией (Таня)