Всё логично, от Япониии нам ничего не надо, но тогда нафига им отдавать Хабомаи? Я не понял, это наброс такой, для тупыхт детей и придурков - типа, запоминается последний абзац и в нём весь информационный посыл, да?
Ну и каким образом получение островов выводит Японию из под США?
з.ы. Кстати, это вы писали - "Другой вопрос, а каковы шансы, что решение территориального спора с Россией приведет к отрыву Японии от США? У Франции и Германии нет конфликтов с соседями, но американцы по-прежнему имеют на них огромное влияние. " или другой автор? :)
США принципиально против, что бы японцы согласились только на Хабомаи. Т.е. для начала японцам нужно ослушаться США. А в цитируемом вами абзаце я пишу про то, что договоренность с японцами, разумеется, не гарантирует, что они снова не вернутся под полный американский контроль.
Еще раз: это лишь первый шаг, если других ходов нет - его лучше не делать.
Кто сказалъ что нужно уводить Японію? Если для этого надо отдавать "себя" - точно не нужно "уводить". Зачѣмъ это назойливое "нужно уводить", "нуженъ мірный догворъ"? Такое внѣзапное муссированіе темы - всѣгда признакъ провокаціи.
Въ тотъ моментъ когда народъ начинаетъ считать землю своей. Вотъ Арменію "отпустили" безо всякихъ. Зато несмотря на весь вой 80-90-хъ русское общество такъ и не позволило отдать Курилы Ельцину и Хакмандѣ. Сейчасъ тѣмъ болѣе не позволитъ - остров уже стали частью насъ.
А вот Хабомаи - не факт. Для справки: в российской картографии нет слова "Хабомаи", это японское название. Давайте честно: я специально 2 раза перечислил российские названия (острова Полонского, Осколки, Зелёный, Дёмина, Юрий, Анучина, Танфильева) - Вы их раньше знали?
Я про официальные названия. Происхождение названий не имеет особого значения. Мы ведь не собираемся воевать за остров Святого Лаврентия...
Хотя, в плане пожеланий, я с вами абсолютно согласен. Хорошо не только ничего не отдавать, но и массу территорий вернуть... Вопрос соотношения желаний и возможностей...
Согласитесь, что не отдавать Японіи ничего - у насъ всѣ возможности. Насчётъ деклараціи 1956 года - тутъ всѣ дипломаты едины во мнѣніи: разъ послѣ деклараціи не послѣдовало никакихъ дѣйствій, то она утратила силу. Къ тому-же Японія неоднократно послѣ этой деклараціи заявляла что готова вести переговоры только обо всѣхъ "спрорныхъ" островахъ. Такимъ образомъ, сами-же Японцы декларацію отвергли.
Все возможности, разумеется, есть! И еще раз - вопрос не в юриспруденции - ее можно вертеть как хочешь. Вопрос в долгосрочной перспективе.
Если, например, мы при установке пограничного забора случайно заберем себе 30 соток территории Латвии - отдавать обратно нельзя! Ибо никаких перспектив там нет - Латвия как была антироссийской, так и останется.
А вот, например, Китай. Им мы отдали ему острова общей площадью 337 квадратных километров (в 3 раза больше, чем площадь Хабомаи). Зря?
Я не понял, это наброс такой, для тупыхт детей и придурков - типа, запоминается последний абзац и в нём весь информационный посыл, да?
Reply
Нет.
Reply
з.ы.
Кстати, это вы писали - "Другой вопрос, а каковы шансы, что решение территориального спора с Россией приведет к отрыву Японии от США? У Франции и Германии нет конфликтов с соседями, но американцы по-прежнему имеют на них огромное влияние.
" или другой автор? :)
Reply
Т.е. для начала японцам нужно ослушаться США.
А в цитируемом вами абзаце я пишу про то, что договоренность с японцами, разумеется, не гарантирует, что они снова не вернутся под полный американский контроль.
Еще раз: это лишь первый шаг, если других ходов нет - его лучше не делать.
Reply
Если для этого надо отдавать "себя" - точно не нужно "уводить".
Зачѣмъ это назойливое "нужно уводить", "нуженъ мірный догворъ"?
Такое внѣзапное муссированіе темы - всѣгда признакъ провокаціи.
Итакъ: земля - не тема для переговоровъ.
Reply
Тут вопрос в том, в какой момент земля становится нашей.
Reply
Вотъ Арменію "отпустили" безо всякихъ.
Зато несмотря на весь вой 80-90-хъ русское общество такъ и не позволило
отдать Курилы Ельцину и Хакмандѣ.
Сейчасъ тѣмъ болѣе не позволитъ - остров уже стали частью насъ.
Reply
А вот Хабомаи - не факт.
Для справки: в российской картографии нет слова "Хабомаи", это японское название.
Давайте честно: я специально 2 раза перечислил российские названия (острова Полонского, Осколки, Зелёный, Дёмина, Юрий, Анучина, Танфильева) - Вы их раньше знали?
Reply
А что, незнаніе всѣхъ названій - это поводъ не считать землю своей?
...
Reply
что нам все равно чья это земля...
Reply
Поинтересуйтесь названіями: Москва и Ока.
Reply
Происхождение названий не имеет особого значения.
Мы ведь не собираемся воевать за остров Святого Лаврентия...
Хотя, в плане пожеланий, я с вами абсолютно согласен. Хорошо не только ничего не отдавать, но и массу территорий вернуть... Вопрос соотношения желаний и возможностей...
Reply
Насчётъ деклараціи 1956 года - тутъ всѣ дипломаты едины во мнѣніи: разъ послѣ деклараціи не послѣдовало никакихъ дѣйствій, то она утратила силу.
Къ тому-же Японія неоднократно послѣ этой деклараціи заявляла что готова вести переговоры только обо всѣхъ "спрорныхъ" островахъ. Такимъ образомъ, сами-же Японцы декларацію отвергли.
Reply
И еще раз - вопрос не в юриспруденции - ее можно вертеть как хочешь.
Вопрос в долгосрочной перспективе.
Если, например, мы при установке пограничного забора случайно заберем себе 30 соток территории Латвии - отдавать обратно нельзя! Ибо никаких перспектив там нет - Латвия как была антироссийской, так и останется.
А вот, например, Китай. Им мы отдали ему острова общей площадью 337 квадратных километров (в 3 раза больше, чем площадь Хабомаи). Зря?
Reply
Зря! Ни одна страна (въ своёмъ умѣ) не покупаетъ дружбу за счётъ своей территоріи.
Торговаться надо насчётъ чужой.
Reply
На него нет правильного ответа, в разные исторические периоды он разный...
Reply
Leave a comment