Ультрабук в моноблоке по двойной цене?
Ужас как давно не писал. Работа, работа, работа, работа... В последнее время я не вижу ничего кроме работы. Но тем лучше, значит больше знаний накоплю. В последнее время пришлось впахивать на ПостГри ЭсКьюЭль и Циско АСЕ, о приключениях с ними я обязательно напишу чуть позже. А сейчас мини обзор того, что делает Apple со своими пользователями и почему это уже совсем некрасиво.
Наверное мне следует отнести себя к аудитории не верных поклонников Apple. То есть я попробовал, (айфон) мне понравилось, захотелось еще, попробовал (айпад) дальше - тоже вроде хорошо, надо попробовать и настольную операционку. И даже с ней всё было нормально. Хорошая производительность, отличный набор софта для домашнего и профессионального пользования, наличие прекрасно работающих комплектов от Autodesk и Adobe. Единственная настоящая загвоздка с эппловскими компами - это их цена, она выше среднестатистической на 20-40%. В некоторых случаях, это может быть объяснено небольшими размерами корпуса (как например у Мака мини) и если мы посмотрим на конкурентов с такими же габаритами, то наткнемся на приблизительно тот же самый ценовой диапазон. Единственное отличие - менее производительный процессор у конкурентов. В Lenovo Ideacentre, Intel NUC и Gigabyte Brix используются утрабучные процессоры U. Что не делает им большой чести, хоть и уменьшает итоговую стоимость устройства.
Но цена всё равно завышена. Даже, если я беру простую железку вроде Мака Мини, я всё равно вынужден буду переплатить за дизайн, маркетинг и икорку на маслице, и булочке Джонатана Айва и Тима Кука. Мини хорош своими габаритами, но если нас не беспокоит размер, то обычный ПК с такими характеристиками выходит всего в 12-15 тысяч деревянных. То есть в ДВА раза дешевле. И даже с некоторыми дополнительными плюшками.
Но вернемся к теме, помимо Мини у эппл есть линейка моноблоков iMac, которые представляют собой сочетание хорошего монитора и приблительно тех же характеристик Мини. Однако добавление монитора удваивает цену. Но черт с ним, айМаки мне никогда особо не импонировали, я всегда считал, что такие компьютеры нужны тем, у кого есть деньги и им не хочется париться по поводу характеристик, клавамышей и проводов. Тем кто платит, ставит домой и пользуется.
И вот совсем недавно яблочная компания выпустила обновление линейки iMac. Характеристики повергли в шок, первая же мысль - "Да ладно?". И так, 21-дюймовый аймак 2014 года, без каких либо возможностей домашнего апгрейда с ультрабучным двухъядерным процессором U, встроенной графикой Intel Iris, 8 гигами оперативки и 500 гиговым винчом стоит 50 тысяч деревянных. То есть итоговый пользователь получает ухудшенный компьютер за те же деньги, что и год назад. А ну да, 8 гигов оперативки стало. Однако поможет ли она при процессоре, который по своим характеристикам идет в ровень со стареньким 2520M, который еще 4 года назад в маке мини стоял?
Получается, это не просто надувательство, это фантастическое надувательство. Если рассмотреть айМак 2013 года подробно, то его приблизительная, максимально красная цена будет около 35-40 тысяч с фантастическим натягом, но как обычно эппл накидывает дополнительно 10-15 тысяч за дизайн, технологии, окружающую среду и пиво с икоркой. Ладно, к этому уже все привыкли. В итоге, в прошлом году мы получали крепкий проц Core i5 4570S с четырьмя ядрами, которыми было не стыдно и ролики рендерить. Единственное отличие - из-за скакнувшего доллара цена прошлогодней модели поднялась с 51-52 до 58 тысяч рублей, хэй, спасибопутинузаэто. А сейчас мы имеем двухъядерный процессор i5 4260U, который идет ноздря в ноздрю с процессором 4-летней давности i5 2520M и критически уступает по всем характеристикам прошлогоднему i5 4570S. Получается, что нынешняя реинкарнация айМака выходит все же в минус, даже при наличии 8 гигабайт оперативки.
Процессоры с буквой U в названии относятся к категории ультрабучных и наиболее важная характеристика для них - это пониженное энергопотребление. Но, одновременно, не стоит забывать и о сниженной производительности U-процессоров по сравнению с полноценными, десктопными собратьями. А теперь главный вопрос - зачем конечному пользователю, который покупает айМак для дома пониженное энергопотребление? Он ведь всё равно не будет комп на бесперебойнике держать часами. И так, новый эппловский моноблок обладает вычислительными мощностями простого ультрабука среднего звена, но стоит как два таких ультрабука. Эппыл такой эппыл.
Скорее всего есть характеристика, которую я не вижу. Скорее всего этот обзор слишком поверхностный, слишком предвзятый, и, ясное дело - голословный, потому что все факты еще не известны. Наверное есть что-то что должно придавать новому айМаку фантастическую скорость и мощь. Но вроде SSD диска в комплекте нет, скорость оперативной памяти 1600 Mhz, где же собака порылась?