Это дело публичного обвинения (ст.20 УПК РФ), поэтому возбуждается по представлению прокурора без участия пострадавшего, на основании публикации в СМИ. В рамках предварительного расследования соответствующие органы выясняют по пунктам ст.73 УПК РФ: событие, виновность и прочее. То есть возбуждение УД не является еще основанием обвинения человека в совершении преступления - это раз, не является признанием человека подозреваемым в совершении преступления ( то есть дело могут возбудить "по факту" без указания подозреваемого!) - это два. Согласно сути уголовного судопроизводства и практики возбуждение УД никак нельзя назвать "травлей ментов", т.к. их так "травят" регулярно. За всё, например: пошла бабка и написала заяву, что её сына избили в отделении полиции (а по факту о оказал сопротивление при задержании и СОБР "отработал"), в итоге дело возбудят на всех в кого она ткнет пальцем, а потом дело закроют по "отсутствие события преступления", хотя обычно по-давности (милицейско-полицейские начальники любят когда подчиненные под УД ходят - послушные).
Это понятно, что возбудили по факту. И что не виновен пока нет обвинительного приговора. Презумпция невиновности и все такое. Но если взять статистику, то УД возбуждаются по "телеснякам" в т.ч. и в отношении ментов по заявлению потерпевшего, ровно как при установлении характера и степени тяжести травм. И хрен как получится иначе. Принцип "нету тела, нету дела" работает до сих пор. В противном случае, СК мотивирует что обстоятельства до конца не ясны, и вообще перспективности направления дела в суд нет, поэтому нефиг тут вообще что-то возбуждать. Особенно если есть вероятность, что придется приостанавливать или не дай Бог прекращать. А тут же получается "есть ролик на ютубе, есть дело". Полицейским начальникам также не нужны подчиненные ходящие "под подпиской", потому что докажи его вину, и по начальнику это тоже ударит. Пример ОВД "Дальний". Да нет, травить активно начали с этого года. До этого года только майор Евсюков отличился. А с этого года, уж очень активно, и я бы даже сказал показательно. Разве нет ?
"Принцип "нету тела, нету дела" работает до сих пор."
Я не знаю как у вас, а у нас возбуждение по факту "без тела" было нормой, а потом все бегали "тело" искали, а то как квалифицировать? :)
А с подчиненными :) Ну так в том и есть смысл, что мало кому надо доказывать вину, но и подчиненный под начальника не копает. У всех профит :) Баланс добра и зла в отдельно взятом госоргане.
Травят так давно, сейчас СМИ активно подключились. Система давно пытается очиститься от шлака, но безрезультатно.
У вот у нас как раз иначе. Пока тела нет, так и дела нет. Поэтому и вызывает удивление, и интерес. Мол как так ? Если вообще иначе. Потому что опять же никому не направленное или прекращенное или приостановленное УД не нужно. Оно банально портит статистику. Дел направленных в суд. Опять же, в силу в настоящее время огромной текучки кадров в полиции, копать банально не успеваешь. А смысл копать когда и так "старшие браться" очень прекрасно копают. Ситуация с кадрами как на передовой, месяц два кого-то да "убивают" увольняют/переводят/понижают/повышают. Да, с СМИ в этом году активно. Причем часто МВД показательно само сливает своих, это еще обидно. Ладна бы ссор из избы не выносили, а то публичное самобичевание уже и так склонило общественное мнение, что полицейские конченные люди. Это разумеется не правильная, подача образа полицейского. Куда пропаганда смотрит ?
А еще что обидно, что шлак то есть везде, не только в полиции. Но показательно шлак чистят только в МВД. В СКР или в прокуратуре святые ? Совершенно нет, но почему то "пинают" только ментов. Опять же где справедливость ?
То есть возбуждение УД не является еще основанием обвинения человека в совершении преступления - это раз, не является признанием человека подозреваемым в совершении преступления ( то есть дело могут возбудить "по факту" без указания подозреваемого!) - это два.
Согласно сути уголовного судопроизводства и практики возбуждение УД никак нельзя назвать "травлей ментов", т.к. их так "травят" регулярно. За всё, например: пошла бабка и написала заяву, что её сына избили в отделении полиции (а по факту о оказал сопротивление при задержании и СОБР "отработал"), в итоге дело возбудят на всех в кого она ткнет пальцем, а потом дело закроют по "отсутствие события преступления", хотя обычно по-давности (милицейско-полицейские начальники любят когда подчиненные под УД ходят - послушные).
Reply
Но если взять статистику, то УД возбуждаются по "телеснякам" в т.ч. и в отношении ментов по заявлению потерпевшего, ровно как при установлении характера и степени тяжести травм. И хрен как получится иначе. Принцип "нету тела, нету дела" работает до сих пор. В противном случае, СК мотивирует что обстоятельства до конца не ясны, и вообще перспективности направления дела в суд нет, поэтому нефиг тут вообще что-то возбуждать. Особенно если есть вероятность, что придется приостанавливать или не дай Бог прекращать.
А тут же получается "есть ролик на ютубе, есть дело".
Полицейским начальникам также не нужны подчиненные ходящие "под подпиской", потому что докажи его вину, и по начальнику это тоже ударит. Пример ОВД "Дальний".
Да нет, травить активно начали с этого года. До этого года только майор Евсюков отличился. А с этого года, уж очень активно, и я бы даже сказал показательно. Разве нет ?
Reply
Я не знаю как у вас, а у нас возбуждение по факту "без тела" было нормой, а потом все бегали "тело" искали, а то как квалифицировать? :)
А с подчиненными :) Ну так в том и есть смысл, что мало кому надо доказывать вину, но и подчиненный под начальника не копает. У всех профит :) Баланс добра и зла в отдельно взятом госоргане.
Травят так давно, сейчас СМИ активно подключились. Система давно пытается очиститься от шлака, но безрезультатно.
Reply
Потому что опять же никому не направленное или прекращенное или приостановленное УД не нужно. Оно банально портит статистику. Дел направленных в суд.
Опять же, в силу в настоящее время огромной текучки кадров в полиции, копать банально не успеваешь. А смысл копать когда и так "старшие браться" очень прекрасно копают. Ситуация с кадрами как на передовой, месяц два кого-то да "убивают" увольняют/переводят/понижают/повышают.
Да, с СМИ в этом году активно. Причем часто МВД показательно само сливает своих, это еще обидно. Ладна бы ссор из избы не выносили, а то публичное самобичевание уже и так склонило общественное мнение, что полицейские конченные люди. Это разумеется не правильная, подача образа полицейского. Куда пропаганда смотрит ?
А еще что обидно, что шлак то есть везде, не только в полиции. Но показательно шлак чистят только в МВД. В СКР или в прокуратуре святые ? Совершенно нет, но почему то "пинают" только ментов. Опять же где справедливость ?
Reply
Leave a comment