х/ф " Дж. Эдгар" 2011 года.
Пользуясь, что называется случаем (отпуском) посмотрел упомянутый в заголовке поста фильм. Режиссер не много не мало Клинт Иствуд, в главной ноли Леонардо Ди Каприо. Лента повествует о легендарном главе ФБР Эдварде Гувере. Который фактически сам создал эту машину, управлял которой, не много не мало с 10 мая 1924 по 2 мая 1972 года, т.е. до самой смерти. Фильм как правильно написано в аннотации - биографический. Рассказывает о личности Гувера, повествует о его секретном досье на высокопоставленных людей США. И в целом рассказывает в каких условия было создано Федеральное Бюро Расследований. Какая обстановка царила в 20-ые года 20-го века. И через что пришлось пройти ФБР, прежде чем оно получило общественное признание. Т.е. лента освещает наиболее судьбоносные моменты в истории бюро, ровно как и в самой противоречивой личности Гувера.
Мне же как человеку имеющему определенное понятие об оперативно-розыскной деятельности в первую очередь было интересно смотреть фильм с профессиональной точки зрения. Как происходит вторжение в частную жизнь, в интересах государства и общества. Фактически ФБР обладает большими полномочиями чем отечественная правоохранительные органы. Получи такие полномочия полиция, тут же всякого рода лидеры не системной оппозиции давно отправились бы в ссылку. Фактически нынешняя система правоохранительных органов гораздо либеральнее чем в США. Кто-бы что не говорил. Достаточно взглянуть на фильм. Где если ты просто не отвечаешь на вопрос, или при наличии компрометирующих материалов (не доказательств даже), можно уехать из страны навсегда. Кстати сейчас продолжаются в США скандалы с участием ФБР, когда они пользуясь законом против терроризма фактически вторгаются в частную жизнь где, и как хотят.
А еще я подумал, что в принципе то, что раньше происходило с ФБР тогда, сейчас происходит с полицией. Низкий уровень общественного мнения, не совершенное техническое обеспечение, отсутствие веры в том числе и чиновников в необходимость существования данного подразделения. Все это было, и получается правоохранительная система, даже в той же самой Америки развивалась по похожему сценарию. Вот только это было у них примерно 100 лет назад. Во всем в этом, я увидел как сильна роль главы ведомства. Фактически от одного человека долгое время зависела работа целой системы. И не делай он то, что делал врятли ФБР знали бы сейчас.
Лично для меня лента свидетельствует о том, что если ты руководитель структуры, тем более силовой структуры нельзя давать ее в обиду. Что-бы не происходило, нельзя давать себя и ее обижать, нужно отстаивать интересы своих подчиненных, своей службы, своего ведомства если угодно. Ни в коем случае не говорить о том, что оно плохое, или что в ней полно предателей. Систему которую ты возглавляешь нужно любить, и ухаживать за ней. Тогда из нее получится что-то хорошее.
Не вольно вспомнилась личной Шойгу. и его детища МЧС. Не было ведь, раньше такого ведомства, а теперь его знает вся страна.
Мне же как человеку имеющему определенное понятие об оперативно-розыскной деятельности в первую очередь было интересно смотреть фильм с профессиональной точки зрения. Как происходит вторжение в частную жизнь, в интересах государства и общества. Фактически ФБР обладает большими полномочиями чем отечественная правоохранительные органы. Получи такие полномочия полиция, тут же всякого рода лидеры не системной оппозиции давно отправились бы в ссылку. Фактически нынешняя система правоохранительных органов гораздо либеральнее чем в США. Кто-бы что не говорил. Достаточно взглянуть на фильм. Где если ты просто не отвечаешь на вопрос, или при наличии компрометирующих материалов (не доказательств даже), можно уехать из страны навсегда. Кстати сейчас продолжаются в США скандалы с участием ФБР, когда они пользуясь законом против терроризма фактически вторгаются в частную жизнь где, и как хотят.
А еще я подумал, что в принципе то, что раньше происходило с ФБР тогда, сейчас происходит с полицией. Низкий уровень общественного мнения, не совершенное техническое обеспечение, отсутствие веры в том числе и чиновников в необходимость существования данного подразделения. Все это было, и получается правоохранительная система, даже в той же самой Америки развивалась по похожему сценарию. Вот только это было у них примерно 100 лет назад. Во всем в этом, я увидел как сильна роль главы ведомства. Фактически от одного человека долгое время зависела работа целой системы. И не делай он то, что делал врятли ФБР знали бы сейчас.
Лично для меня лента свидетельствует о том, что если ты руководитель структуры, тем более силовой структуры нельзя давать ее в обиду. Что-бы не происходило, нельзя давать себя и ее обижать, нужно отстаивать интересы своих подчиненных, своей службы, своего ведомства если угодно. Ни в коем случае не говорить о том, что оно плохое, или что в ней полно предателей. Систему которую ты возглавляешь нужно любить, и ухаживать за ней. Тогда из нее получится что-то хорошее.
Не вольно вспомнилась личной Шойгу. и его детища МЧС. Не было ведь, раньше такого ведомства, а теперь его знает вся страна.