Тупые споры...
Как мне надоело спорить. Сколько развивается интернет, столько и спорят люди. А чем больше и быстрее он развивается споры становятся более бессмысленные, и более тупые. Я уже и не помню, когда ввязался первый безумный спор. Но я точно помню, что меня раздражают дилетанты. Их в сети очень много, даже больше чем мне кажется. Ох уж это интернетовское образование. Любой идиот пробежавшись по статье в не всегда достоверной википедии мнит себе не много не мало, экспертом в определенной области.
А особенно раздражает когда придурки пытаются тебя в споре поймать не совершенно не имеющей значения неточности. Ошибся ты в диаметра дула танка Т-80 на 2 миллиметра тебя обвинять в дилетантстве, и тут же закидают ссылками на Википедию. Вообще в придирках к мелочам утрачивается суть спора. Это я так...
Вообще сегодня у меня зашел спор, от том что в древней Спарте все таки детей-дибилов не сбрасывали во скалы. Эту как бы "теорию" попытался развенчать греческий ученный, который если не вдаваться в подробности во время археологических раскопок установил, отсутствие детских останков на месте "сброса". Из этого родилась теория, что спартанцы все таки не сбрасывали не полноценных детей в обрыв.
И понеслась...я стоял что нельзя верить всему, что пишут. Что есть два уже историка Носковский и Фоменко, который всю жизнь являлись математиками, однако это не помешало им написать кучу книг. И с математической точки зрения доказать, что нынешняя история не что иное как фарс. Так и стоят две книжки на полке, эти математических историков. Вообще много пишут, а еще больше пишут в интернете. Если скажем в письменных изданиях можно рассчитывать хоть на какую-то достоверность, то в интернете....Вообщем опираясь на интернетовские источники, можно обосновать какую хочешь теорию. Даже собственной беременности, не смотря на то что ты мужчина.
Короче возвращаясь к нашему спору про спартанцев и сброшенных ими детей, меня пытались убить достоверностью археологических раскопок. Я же возражал, что сложно сейчас казать что действительно было на месте раскопок, когда прошло больше 2000 лет. И я более чем уверен если меня откопают через примерно такое же время, то скорее всего скажут что я ходил на 4-х конечностях, и системный блок лежащий рядом со мной назовут моим жилищем. Все таки археология не дает достоверной картины происходящего. По моему мнению история формируется из разных источников. И более того, из противоречий складывается истина.
Но опять же не действовало. Пошли другие исторические периоды, неуместное сравнение с настоящим, и что-то еще. Я сидел и думал что какое-то обсуждение превратилось в спор ради спора. И так практически везде. Не очень позитивное слово срач, как никогда походит про то что твориться на форумах и даже в микроблогах вконтакте. Народ упорно старается показать свое превосходство над другим. Раньше во дворе, это банально решалось ударом в табло оппоненту, после чего спор приходил к логическому завершению. Сейчас люлей можно навалять лишь дистанционно. Чем идиоты охотно и пользуются.
Раньше мне нравилось сидеть на форумах, сейчас понимаешь что человек пишет ерунду, срет на все положительные и не очень аргументы, старается "закинуть побольше говна в вентилятор". Когда-то я сидел на избирательном участке и мне было нечего делать. Из развлечений был только интернет и форум. Я зашел, нашел ветку про строительство мечети в нашем городе. Там сидело движение жестких беспринципных активистов, утверждающих что мечеть это зло. Кратно, я не читаю что мечеть это зло, я лишь считаю что ее посетителям не стоит забывать, что все таки мечеть установлена в христианской стране и есть определенные рамки поведения, за которые не стоит выходить.
Ох, как пролетело быстро время. Часов 5 сидел, счетчик сообщений был намотан даже больше чем хотелось. Говном меня закидывали активисты долго и упорно. Даже отправляли обратно на историческую Родину. Пока спорил, а вернее сказать отбивался от летящих в меня какашек, полагал что был бы я ближе к ним могли бы и на суку вздернуть. Но, все таки я оживил им давно умершую тему. И как всегда поупражнялся в словоблудии и острословие. Это мне нужно. Зачем ? Я не знаю, просто люблю людей которые за словом карман не лезут, вот и сам хочу быть таким. А поддерживать квалификацию помогают бессмысленные споры. Форум на котором я был отличный тренажер. Всех кто хочет поупражняться, отсылаю именно на ту веселую ветку того веселого форума. Таких "перспективных" обитателей как там я давно не видел. Кидают говном много, но мало попадают. Главное не терять самообладание.
Сейчас в сети мало конструктива, и много дилетантов. И все это из-за долбанного интернетовского образования. Все таки лучше черпать информацию из письменных источников, и лучше написанных заслуженными людьми. Но никак не с блога хакара-миши или ламера-коли, и уж тем более уповать на статью в википедии. Эхх. мне еще повезло я читал энциклопедии, даже большая советская осталась. Сейчас все стало хуже.
Не даром говорили В. Соловьев, что работать нужно с первоисточниками. Согласен, что бы не читать искаженные мысли других, лучше почитать и получить свои. Вдруг они будут отличаться. Вот если бы люди читали действительно больше научных трудом, то может и на форумах и в сети можно было почерпнуть действительно больше достоверной и интересной информации. Хотя я забыл про существование интернет-версий авторитетных тех же научных и исторических журналов, чтение их хоть как-то должно улучшить положение вещей.
Вот такие не большие мысли, в пятницу ночь...Интернетовское образование все таки хуже, чем мне показалось на первый взгляд. Да, и не пускайте детей в интернет, интернет это этого тупеет.
А особенно раздражает когда придурки пытаются тебя в споре поймать не совершенно не имеющей значения неточности. Ошибся ты в диаметра дула танка Т-80 на 2 миллиметра тебя обвинять в дилетантстве, и тут же закидают ссылками на Википедию. Вообще в придирках к мелочам утрачивается суть спора. Это я так...
Вообще сегодня у меня зашел спор, от том что в древней Спарте все таки детей-дибилов не сбрасывали во скалы. Эту как бы "теорию" попытался развенчать греческий ученный, который если не вдаваться в подробности во время археологических раскопок установил, отсутствие детских останков на месте "сброса". Из этого родилась теория, что спартанцы все таки не сбрасывали не полноценных детей в обрыв.
И понеслась...я стоял что нельзя верить всему, что пишут. Что есть два уже историка Носковский и Фоменко, который всю жизнь являлись математиками, однако это не помешало им написать кучу книг. И с математической точки зрения доказать, что нынешняя история не что иное как фарс. Так и стоят две книжки на полке, эти математических историков. Вообще много пишут, а еще больше пишут в интернете. Если скажем в письменных изданиях можно рассчитывать хоть на какую-то достоверность, то в интернете....Вообщем опираясь на интернетовские источники, можно обосновать какую хочешь теорию. Даже собственной беременности, не смотря на то что ты мужчина.
Короче возвращаясь к нашему спору про спартанцев и сброшенных ими детей, меня пытались убить достоверностью археологических раскопок. Я же возражал, что сложно сейчас казать что действительно было на месте раскопок, когда прошло больше 2000 лет. И я более чем уверен если меня откопают через примерно такое же время, то скорее всего скажут что я ходил на 4-х конечностях, и системный блок лежащий рядом со мной назовут моим жилищем. Все таки археология не дает достоверной картины происходящего. По моему мнению история формируется из разных источников. И более того, из противоречий складывается истина.
Но опять же не действовало. Пошли другие исторические периоды, неуместное сравнение с настоящим, и что-то еще. Я сидел и думал что какое-то обсуждение превратилось в спор ради спора. И так практически везде. Не очень позитивное слово срач, как никогда походит про то что твориться на форумах и даже в микроблогах вконтакте. Народ упорно старается показать свое превосходство над другим. Раньше во дворе, это банально решалось ударом в табло оппоненту, после чего спор приходил к логическому завершению. Сейчас люлей можно навалять лишь дистанционно. Чем идиоты охотно и пользуются.
Раньше мне нравилось сидеть на форумах, сейчас понимаешь что человек пишет ерунду, срет на все положительные и не очень аргументы, старается "закинуть побольше говна в вентилятор". Когда-то я сидел на избирательном участке и мне было нечего делать. Из развлечений был только интернет и форум. Я зашел, нашел ветку про строительство мечети в нашем городе. Там сидело движение жестких беспринципных активистов, утверждающих что мечеть это зло. Кратно, я не читаю что мечеть это зло, я лишь считаю что ее посетителям не стоит забывать, что все таки мечеть установлена в христианской стране и есть определенные рамки поведения, за которые не стоит выходить.
Ох, как пролетело быстро время. Часов 5 сидел, счетчик сообщений был намотан даже больше чем хотелось. Говном меня закидывали активисты долго и упорно. Даже отправляли обратно на историческую Родину. Пока спорил, а вернее сказать отбивался от летящих в меня какашек, полагал что был бы я ближе к ним могли бы и на суку вздернуть. Но, все таки я оживил им давно умершую тему. И как всегда поупражнялся в словоблудии и острословие. Это мне нужно. Зачем ? Я не знаю, просто люблю людей которые за словом карман не лезут, вот и сам хочу быть таким. А поддерживать квалификацию помогают бессмысленные споры. Форум на котором я был отличный тренажер. Всех кто хочет поупражняться, отсылаю именно на ту веселую ветку того веселого форума. Таких "перспективных" обитателей как там я давно не видел. Кидают говном много, но мало попадают. Главное не терять самообладание.
Сейчас в сети мало конструктива, и много дилетантов. И все это из-за долбанного интернетовского образования. Все таки лучше черпать информацию из письменных источников, и лучше написанных заслуженными людьми. Но никак не с блога хакара-миши или ламера-коли, и уж тем более уповать на статью в википедии. Эхх. мне еще повезло я читал энциклопедии, даже большая советская осталась. Сейчас все стало хуже.
Не даром говорили В. Соловьев, что работать нужно с первоисточниками. Согласен, что бы не читать искаженные мысли других, лучше почитать и получить свои. Вдруг они будут отличаться. Вот если бы люди читали действительно больше научных трудом, то может и на форумах и в сети можно было почерпнуть действительно больше достоверной и интересной информации. Хотя я забыл про существование интернет-версий авторитетных тех же научных и исторических журналов, чтение их хоть как-то должно улучшить положение вещей.
Вот такие не большие мысли, в пятницу ночь...Интернетовское образование все таки хуже, чем мне показалось на первый взгляд. Да, и не пускайте детей в интернет, интернет это этого тупеет.