А если в стране разрешить огнестрел ?
Сколько времени я тут живу, постоянно встает вопрос разрешения огнестрельного оружия.
Сегодня разговаривал с одним человеком, он мне рассказал историю о том, как буквально не давно он со своим другом ночью пошел в магазин, где возле входа в магазин к ним пристали ребята. Хотя, ребята были больше похожи на мужчин, возраст около 35-40 лет. Завязался диалог, знаете как это бывает, "есть рубль", "дай позвонить", или "ты чё?". Далее один из них достал пистолет и попытался нацелиться в голову друга, человека рассказывавшего мне данную историю. Хорошо что повествователь знает некоторые приемы обороны от пистолета, и сумел его убрать вверх. Завязалась драка, негодяй успел все таки выстрелить в его друга. Ствол оказался пневматическим, но это не помешало одному из "снарядов" оказаться под кожей ноги. Не смертельно, но все же не приятно. Сразу стает вопрос, а если бы в глаз ? или в пах ? Разумеется, что рассказчик, что парни со стволом были "синие", пистолет отобрали, гады скрылись...Но мыль у меня закралась.
Окажись у повествователя боевой пистолет, или у его обидчиков, все могло быть далеко не так как есть. Да и о произошедшем я мог узнать, из сводок происшествий, а не от него самого.
Нужен ли в стране огнестрел ? Или достаточно травматического оружия. Травматика стоит не дешево, кажется цена "Макарыча" около 8 000 рублей, патрон к нему по 40 рублей штука. Не каждому же быдлу под силу такие траты. Далее процедура оформления разрешения похожа на получение водительского удостоверения, медицинская комиссия, осмотр места хранения оружия участковым. Я сам несколько раз задавался целью оформить себе "травматику" и постоянно мой пыл разбивался от административный барьер, там сходи, тут в очереди постой и тд. и тп. не хватало и не хватает мне упорства.
Объективно, если разрешить огнестрельное оружие и ввести процедуру его получения не проще чем травматического оружия, то может идея не безнадежна. Вероятно появится на улице определенное количество подонков, которые будут понимать, полезь ты отжимать мобильный телефон или сделать кому не хорошо, ты с большой долей вероятности можешь быть банально убит. Уличная преступность вероятно пойдет на спад, а грабители перестанут открыто тащить из магазина имущество, опять же не будучи до конца уверенны, что добежав до выхода они будут еще живы. Вероятно, это слово меня пугает.
В конце концов, эта же форма существует в США на которое мы так любим ровняться, там же люди защищены второй поправкой разрешающей хранить и носить огнестрельное оружие. Однако почему то никто не упоминает, что количество вооруженных ограблений, или просто случаев применения огнестрельного оружия в США в разы больше чем скажем в тоже самой России. Американские полицейские экипированы в плане оружия ни чуть не хуже, чем армия. В США действительно можно умереть от пули.
Возможно ли такое у нас, нет. Нет, нет и еще раз нет. Что бы не говорили борцы за наше счастье, введение огнестрельного оружия создаст еще больший беспредел чем мы имеем сейчас. Если ввести процедуру получения разрешения на ношение/хранение огнестрельного оружия, бедное быдло его вероятно не купит, а вот ребята управляющие БМВ 5-7ой серии и слушающие "Серегу" вполне могут себе такое купить. И скорее всего и не одно и не два. Интеллектом они не дальше чем быдло уличное, а вот пулять они будут из него будь здоров. Тем более что ребятки будут себе покупать "Беретта", "Глок", "Вальтер" и прочие не плохие стволы. А у отечественной милиции что ?! разумеется "Пистолет Макарова". Макаров не только устарел морально но и технически. Есть оружие легче, скорострельные, точнее, и с большим объемом магазина, причем такового много. Будет ли переоснощение милиции и армии?! Никогда, потому что ПИов произведено на несколько поколений вперед. У меня есть живые примеры, когда сотрудники милиции ходят с антикварным оружием, у одного ПМ 1960-го года выпуска, в второго был 1957 года сущие раритеты, из таких стрелять жалко, однако все же стреляют, причем говорят чем старше пистолет, тем более он надежный.
Разреши ходить с огнестрелом, мы получим количество смертей больше чем имеем сейчас в результате ДТП. Разреши огнестрельное оружие, сильные мира сего ошалеют еще больше, и простые гр-не окажутся еще в более глубокой жопе.
Мне кажется травматическое оружие, есть та золотая середина, дальше которой не стоит идти. Хочешь получить гони "десятку" рублей и стой в очередях на получение разрешения. Не хочешь, запишись на секцию бокса и поставь себе несколько связок. Для улицы их будет достаточно, ну или купи балончик, электрошокер.
Да и постоянно со стволом ходить напряжно, ремень нужен крепкий на поясе, а если на плече носить то к концу дня плечо уже начинает побаливать, а еще в машину не удобно садиться ствол в подлокотник упирается, и приталенный пиджак или пальто не оденешь, опять же пистолет выпирает.
Мое мнение, путь люди лучше занимаются спортом и умеют за себя постоять кулаками, глядишь нация станет более спортивной. А курок нажать, каждый дурак может. История указанная выше этому прямое подтверждение. Не готово наше население к такой ответственности, не дорос уровень гражданской ответственности.
Сегодня разговаривал с одним человеком, он мне рассказал историю о том, как буквально не давно он со своим другом ночью пошел в магазин, где возле входа в магазин к ним пристали ребята. Хотя, ребята были больше похожи на мужчин, возраст около 35-40 лет. Завязался диалог, знаете как это бывает, "есть рубль", "дай позвонить", или "ты чё?". Далее один из них достал пистолет и попытался нацелиться в голову друга, человека рассказывавшего мне данную историю. Хорошо что повествователь знает некоторые приемы обороны от пистолета, и сумел его убрать вверх. Завязалась драка, негодяй успел все таки выстрелить в его друга. Ствол оказался пневматическим, но это не помешало одному из "снарядов" оказаться под кожей ноги. Не смертельно, но все же не приятно. Сразу стает вопрос, а если бы в глаз ? или в пах ? Разумеется, что рассказчик, что парни со стволом были "синие", пистолет отобрали, гады скрылись...Но мыль у меня закралась.
Окажись у повествователя боевой пистолет, или у его обидчиков, все могло быть далеко не так как есть. Да и о произошедшем я мог узнать, из сводок происшествий, а не от него самого.
Нужен ли в стране огнестрел ? Или достаточно травматического оружия. Травматика стоит не дешево, кажется цена "Макарыча" около 8 000 рублей, патрон к нему по 40 рублей штука. Не каждому же быдлу под силу такие траты. Далее процедура оформления разрешения похожа на получение водительского удостоверения, медицинская комиссия, осмотр места хранения оружия участковым. Я сам несколько раз задавался целью оформить себе "травматику" и постоянно мой пыл разбивался от административный барьер, там сходи, тут в очереди постой и тд. и тп. не хватало и не хватает мне упорства.
Объективно, если разрешить огнестрельное оружие и ввести процедуру его получения не проще чем травматического оружия, то может идея не безнадежна. Вероятно появится на улице определенное количество подонков, которые будут понимать, полезь ты отжимать мобильный телефон или сделать кому не хорошо, ты с большой долей вероятности можешь быть банально убит. Уличная преступность вероятно пойдет на спад, а грабители перестанут открыто тащить из магазина имущество, опять же не будучи до конца уверенны, что добежав до выхода они будут еще живы. Вероятно, это слово меня пугает.
В конце концов, эта же форма существует в США на которое мы так любим ровняться, там же люди защищены второй поправкой разрешающей хранить и носить огнестрельное оружие. Однако почему то никто не упоминает, что количество вооруженных ограблений, или просто случаев применения огнестрельного оружия в США в разы больше чем скажем в тоже самой России. Американские полицейские экипированы в плане оружия ни чуть не хуже, чем армия. В США действительно можно умереть от пули.
Возможно ли такое у нас, нет. Нет, нет и еще раз нет. Что бы не говорили борцы за наше счастье, введение огнестрельного оружия создаст еще больший беспредел чем мы имеем сейчас. Если ввести процедуру получения разрешения на ношение/хранение огнестрельного оружия, бедное быдло его вероятно не купит, а вот ребята управляющие БМВ 5-7ой серии и слушающие "Серегу" вполне могут себе такое купить. И скорее всего и не одно и не два. Интеллектом они не дальше чем быдло уличное, а вот пулять они будут из него будь здоров. Тем более что ребятки будут себе покупать "Беретта", "Глок", "Вальтер" и прочие не плохие стволы. А у отечественной милиции что ?! разумеется "Пистолет Макарова". Макаров не только устарел морально но и технически. Есть оружие легче, скорострельные, точнее, и с большим объемом магазина, причем такового много. Будет ли переоснощение милиции и армии?! Никогда, потому что ПИов произведено на несколько поколений вперед. У меня есть живые примеры, когда сотрудники милиции ходят с антикварным оружием, у одного ПМ 1960-го года выпуска, в второго был 1957 года сущие раритеты, из таких стрелять жалко, однако все же стреляют, причем говорят чем старше пистолет, тем более он надежный.
Разреши ходить с огнестрелом, мы получим количество смертей больше чем имеем сейчас в результате ДТП. Разреши огнестрельное оружие, сильные мира сего ошалеют еще больше, и простые гр-не окажутся еще в более глубокой жопе.
Мне кажется травматическое оружие, есть та золотая середина, дальше которой не стоит идти. Хочешь получить гони "десятку" рублей и стой в очередях на получение разрешения. Не хочешь, запишись на секцию бокса и поставь себе несколько связок. Для улицы их будет достаточно, ну или купи балончик, электрошокер.
Да и постоянно со стволом ходить напряжно, ремень нужен крепкий на поясе, а если на плече носить то к концу дня плечо уже начинает побаливать, а еще в машину не удобно садиться ствол в подлокотник упирается, и приталенный пиджак или пальто не оденешь, опять же пистолет выпирает.
Мое мнение, путь люди лучше занимаются спортом и умеют за себя постоять кулаками, глядишь нация станет более спортивной. А курок нажать, каждый дурак может. История указанная выше этому прямое подтверждение. Не готово наше население к такой ответственности, не дорос уровень гражданской ответственности.