Смеяться или плакать, открыв раздел FAQ (вопросы и ответы)?
http://ru.oriflame.com/faq/list.jhtml?faq1Tag=products&faq2Tag=ingredients Как это понимать:
Цитата: "Мы никогда не используем в составе косметической продукции ингредиенты, полученные
(
Read more... )
Есть тут одна загвоздка, и имя ей - страна производитель. Видите ли, продукция Орифлейм производимая на заводе в Швеции реально не приплачивает вивисекторов и тестирует продукцию в лабораториях на добровольцах. (кстати, одна из альтернатив вивисекции - реакции искусственно выращенных клеток, в основном взятых их куриных яиц. Это я так, к общему сведению. Как бы, не тестированное на живности, не исключает не использование животных продуктов в рамках работы лаборатории. Но как по мне, это все же меньшее зло и прогресс. Хотя...) Так вот, Орифлейм, как и прочие сетевики, не просто выкупают офис-представительство и посредническую контору по продажам (как это, скажем, сделали в Ив Роше. кстати, о ними тоже не все чисто, но об этом ниже), они выкупают предприятие, где начинаю производить эту самую продукцию, отправляя свою рецептуру на каждую помаду или крем. В этом вы можете убедиться, почита этикетку такой продукции. Чаще всего там будет надпись "сделано в России". А вот закон касательно тестирования, (который, к слову, обязателен для всех стран, иначе продукт просто не пустят в продажу. Что, в принципе и правильно), точнее самого его способа, выбирает уже компания производитель, т. е. руководство цеха в России. А теперь, внимание, страшная статистика... единственная российская компания, откозавшаяся от тестирования на животных на сегодняшний день лишь одна: "грин мама". Все остальные компании, включая "Аэйвон", "Орифлейм", "рецепты бабушки Агафьи" (выезжающая на своем эко-составе) и пр. пользуются единой лабораторией.
Reply
"...проблема состоит актуальности ч/б списков для разных стран. Дело в том, что часть этичных марок выкупивших заводы на территории других стран, всего лишь дают рецепт и добро на маркировку своего логотипа. Вопросы о тестировании каждая страна решает исходя из своих законов. Общий запрет на тестирования на животных для всей страны, введен лишь немногими государствами в Европе.
Россия, Украина, Беларусь (дальше, просто не в курсе, но, скорее всего, все страны соцлагеря, и даже больше) обязаны проводить тесты ин-виво, иначе просто не получат лицензии на продажу. Только компания Грин Мама проводит тесты на добровольцах (за что им лучи обожания)))).
А значит, такие компании как Айвон, Орифлейм, Фаберлик... (нужно сверить весь список) тестируются на наших территориях.
Ответ российского менеджера компании Эйвон: ''В России парфюмерно-косметическая продукция всех фирм проходит сертификационные испытания. В рамках токсикологических исследований часть
тестов в РФ проводится на животных, и это не запрещено. Согласно Правиламсертификации в РФ органы по сертификации определяют виды и методы необходимых испытаний для каждого вида продукции. Порядок сертификации продукции торговой марки AVON ничем не отличается от продукции других марок.
Компания AVON тестирование своей продукции на животных не проводит.''
Reply
Я сейчас познакомилась с юристом и консультируюсь касательно этих правовых законов. Но, опять же, смогу предоставить отчет только по Украине.
Короче, есть над чем работать;)"
И на "закуску" об Ив Роше... Про эту компанию ещё ничего толком не известно, но есть нехорошие подозрения(( Собственно:
"По поводу тестов: действительно слишком много противоречивых ответов было получено от менеджеров ИР про тестирование ингредиентов. К тому же, они не используют только растения - это лишь основная их составляющая. Хотя нет, далеко не всегда она основная (вчитываясь в состав духов).Смотря в каком средстве. В шампунях и гелях, к примеру, присутствует ЛСН и пр.
Отрывок из письма от PETA (Хотя он те ещё параноики и позеры):
"Yves Rocher's claim that they do not test their products on animals is pretty much meaningless, as it is not the products that are tested, but rather the ingredients that go into them, and you're absolutely right to identify that as the issue. Yves Rocher is not approved by the Humane Cosmetics Standard, which provides our list of cruelty-free companies. So there's no guarantee that they do not test their ingredients on animals, or - more likely - buy ingredients that are tested on animals from supplier companies. The fact that they don't mention ingredients in their statement suggests there's a good chance that they do exactly that."
http://www.ciao.co.uk/Yves_Rocher__Review_5721682 "
Reply
Reply
" Запрет на тестирование и продажу компонентов или комбинации компонентов применяются с 11 марта 2009. Исключения - тесты на повторную токсичность дозы, репродуктивную токсичность и токсикокинетику. Для этих определенных тестов крайний срок от 11 марта 2013 предсказан, независимо от пригодности альтернативных тестов." http://karazhanov.com/stati/mavala-ne-proverjaet-gotovye-izdelija-na-zhivotnyh.html
и вот ещё: http://www.beautybw.com/article_6505
Reply
Reply
Leave a comment