убрал финал (взятый из первоисточника) - он, возможно, был похож на разжигание (субъективизм первоисточника был налицо).
А по фактологии из истории - есть неправда? Если есть - так и скажите. Я проверю и уберу.
Я знаю, что многие цивилизации имеют в багаже, скажем так, геноцид в том или ином его виде. Время было жестокое - причём везде. И много обид могло быть и тут, в России (было всякое, ещё со времён Дикого Поля).
Однако мы тут ничего такого (произошедшего на территории бывшей РИ) не касаемся , и не обсуждаем Коран и Библию.
... , кмк, никто не отрицает зверств той же инквизиции - даже католическая церковь. Почему же европейцы должны об этих событиях умалчивать? Никто не требует от мусульман извинений за эти давно случившемся события - или напоминание о них вам просто неприятно?
Тут же, в посте - всё давно уже стало историей, впрочем, довольно поучительной...
Я бы из этого поста сделал вывод, что ничем таким уж из ряда вон выходящим христиане средневековья не провинились перед средневековыми же мусульманами (да и относительно новая история турецко-армянских взаимоотношений не блещет гуманизмом). Все там были хороши, и крестовые походы были отнюдь не завоеванием, но реконкистой (хотя и не безупречной с т.зр. современной морали).
А нынешние движения американцев и европейцев по дестабилизации мусульманских стран БВ и Ср. Азии тоже очень далеки от "крестовых походов" и совершаются отнюдь не "новыми крестоносцами", как пытаются утверждать некоторые богословы. У нынешних "элит" Европы и Америки никакой религиозной мотивации нет.
заметьте, я тут не про православных, если что. Это их , европейско-исламские дела.
Хотя, если уж по справедливости, православные никого ЗА ВЕРУ не казнили (чего про средневековых воинов ислама, да и про ИГИЛ - которые, замечу, позиционируют себя как истинных мусульман (щас оставим за скобками верность их утверждений)- сказать нельзя). Если только в период перехода Руси от язычества... но и то, до масштабов зверств средневековых мусульман им далеко как до луны.
Просто именно сейчас, вообще-то , именно исламисты-салафиты (являются они сектантами относительно нашего, "традиционного" ислама - тоже вопрос) ответственны за подавляющее большинство террактов в мире - надеюсь, вы с этим спорить не будете? "Вирусное" распространение особой формы ислама - ваххабизма (спонсируемое Саудовской Аравией) - с моей (и не только) т.зр. несёт опасность для многих стран, и в т.ч. для РФ. Ваххабиты, кстати говоря, в своё время казнили не только христиан, но и "неправильных" мусульман типа шиитов - причем достаточно много.
По поводу мусульман и Ближнего Востока, единственное, что я думаю - необходимо убрать оттуда, воздействие фша. И все забудут - про суннитов, шиитов, алавитов, курдов... и массу других придуманных названий.
он, возможно, был похож на разжигание (субъективизм первоисточника был налицо).
А по фактологии из истории - есть неправда?
Если есть - так и скажите. Я проверю и уберу.
Я знаю, что многие цивилизации имеют в багаже, скажем так,
геноцид в том или ином его виде. Время было жестокое -
причём везде. И много обид могло быть и тут,
в России (было всякое, ещё со времён Дикого Поля).
Однако мы тут ничего такого (произошедшего на территории бывшей РИ)
не касаемся , и не обсуждаем Коран и Библию.
... , кмк,
никто не отрицает зверств той же инквизиции -
даже католическая церковь.
Почему же европейцы должны об этих событиях умалчивать?
Никто не требует от мусульман извинений
за эти давно случившемся события - или напоминание о них вам просто неприятно?
Тут же, в посте - всё давно уже стало историей,
впрочем, довольно поучительной...
Я бы из этого поста сделал вывод,
что ничем таким уж из ряда вон выходящим
христиане средневековья не провинились перед средневековыми же мусульманами
(да и относительно новая история турецко-армянских взаимоотношений не блещет гуманизмом). Все там были хороши, и крестовые походы были отнюдь не завоеванием,
но реконкистой (хотя и не безупречной с т.зр. современной морали).
А нынешние движения американцев и европейцев
по дестабилизации мусульманских стран БВ и Ср. Азии
тоже очень далеки от "крестовых походов" и совершаются отнюдь
не "новыми крестоносцами", как пытаются утверждать некоторые богословы.
У нынешних "элит" Европы и Америки никакой религиозной мотивации нет.
Reply
Смотрите - это про прока Ису
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иса_ибн_Марьям
История - Иерусалима.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерусалим
В Египте вряд ли было распространено христианство - про коптов я знаю, если что.
Сирия - христианская) Это смешно.
А вообще - дикие времена, дикие нравы.
Цивилизованные гейропейцы - ведьм жгли.
знаете - меня бесит стремление некоторых "историков" назначить самую кровавую религию
Все были хороши. И мы - православные тоже.
Reply
Это их , европейско-исламские дела.
Хотя, если уж по справедливости, православные никого ЗА ВЕРУ не казнили
(чего про средневековых воинов ислама, да и про ИГИЛ -
которые, замечу, позиционируют себя как истинных мусульман
(щас оставим за скобками верность их утверждений)-
сказать нельзя). Если только в период перехода Руси от язычества...
но и то, до масштабов зверств средневековых мусульман им далеко как до луны.
Просто именно сейчас, вообще-то , именно исламисты-салафиты
(являются они сектантами относительно нашего, "традиционного" ислама - тоже вопрос)
ответственны за подавляющее большинство террактов в мире -
надеюсь, вы с этим спорить не будете?
"Вирусное" распространение особой формы ислама - ваххабизма
(спонсируемое Саудовской Аравией) - с моей (и не только) т.зр.
несёт опасность для многих стран, и в т.ч. для РФ.
Ваххабиты, кстати говоря, в своё время казнили не только христиан, но и "неправильных" мусульман типа шиитов - причем достаточно много.
Reply
Просто убрать.
Reply
кто это сделает? процесс небыстрый будет, и, подозреваю, кровавый.
Reply
Кстати, может Вы не знали.
Асад алавит -его жена суннитка.
Reply
Reply
http://ozercatel.livejournal.com/23574.html
Мысли про Ближний Восток.
И это - я тут на Вас сослался, надеюсь Вы не против)
http://ozercatel.livejournal.com/26657.html
Reply
Leave a comment