Психология и математика
Праздники прошли в целом успешно, о чём сегодня будет три поста, один из них под замком.
В один из дней я зашёл в гости к одному клиенту по имени Александр комп чинить, а он такой типа старый научный сотрудник.. и мы что-то с ним разговорились за чашкой чая. Он рассказал про книгу Владимира Лефевра с названием "Алгебра совести" (нашёл её в djvu), в которой автор применил к человеческой психологии алгебраическую модель. Я пока книгу не читал, но опишу то интересное, что успел мне рассказать мой собеседник. Информации для размышлений выше крыши, так что никаких выводов я пока не делаю - слишком мало информации и на первый взгляд не связанные между собой точки входа в теорию. Но вам может быть интересно.
Каждое действие расценивается как положительное или отрицательное на основе того, как после этого действия изменится общественное отношение к исполнителю. Если я что-то делаю хорошо в указанном смысле, то мне в карму пишется +100500, а действие считаем единицей - 1. Если что-то делаю плохо, то в мою сторону луч поноса, а действие считаем нулём. Далее можно ввести операции сложения и умножения двумя способами, получив две похожие, но разные модели. В первой модели конфронтация это умножение, а компромисс - сложение, а во второй наоборот конфронтация - сложение, а компромисс - умножение. Утверждается, что западный мир живёт по первой модели, когда люди умеют друг с другом договориться, а Советский Союз (и теперь уже Россия, я только не понял, относится ли это вообще к востоку или только к нам, скорее всего относится) - по второй модели. Подтверждение этому найти несложно, послушав как, напрмер, зять до хрипоты ругается с тёщей или атеисты с православными рвут глотки в вечных холиворах. Лефевр, когда свалил из Союза и продался Западу, даже пытался учить запад вести переговоры с Союзом, по его мнению нельзя было ничего протоколировать, а выгодное Западу решение надо было преподнести так, как будто это была победа в споре в Союзом. Ещё было утвеждение, что в мире, описываемом второй моделью, невозможна рыночная экономика (а значит, воровство, взятки, зарплата в конверте и пр.).
Я попытался связать эту теорию с моим представлением о правильном поведении - теорией разумного эгоизма, и упомянул дилемму заключённого. Тут меня снова ждало откровение. Рыночная экономика якобы держится на нескольких человеческих чувствах (или это эмоции?). Два основных - это алчность и страх. Жажда наживы и страх потерять всё. Для модели западного мира рациональная стратегия - это обособление и принцип "каждый сам за себя" именно из-за страха, что тебя предадут и ты проиграешь. Если жизнь представить как череду несвязанных между собой атомарных событий, то наверное оно так и есть. Но в моём понимании всё же есть вещи, в которых сотрудничество куда более выгодно. Например, можно дружить с соседями и по очереди мыть пол в коридоре за общей дверью на этаже. Александром были сформулированы четыре правила оптимальной стратегии. Никогда не предавай первым; если тебя предали, обязательно отомсти; нельзя постоянно мстить, прощение необходимо; четвёртое я, увы, сейчас забыл. Кстати, отличие теории разумного эгоизма от теории Лефевра как минимум в том, что при принятии решений по Лефевру человек думает преимущественно о том, как он будет выглядеть в глазах окружающих, а при разумном эгоизме более важно непосредственно достижение результата действия. И кстати, да. В российских реалиях на репутацию всем насрать ( пример), а за копеечную материальную выгоду готовы ставить раком и позориться в глазах миллонов людей в год.
Ещё мне было рассказано, что наши русские староверы живут более по первой западной стратегии (читай, умеют друг с другом договориться). А ещё якобы нас сейчас пытаются перестроить с нашей модели на западную и все западные мультики для этого вроде как очень полезны. Я предлагаю самостоятельно сравнить наш мультик про Винни-Пуха и чешский мульт про Крота.
Раз уж я затронул староверов, то ещё пару слов о религии. Многие современные религии не выполняют упомянутых выше четырёх правил оптимальной стратегии. Так, христианство пропагандирует постоянное прощение, какая-то другая религия (я только не понял, буддизм это или ислам или что-то другое) пропагандирует постоянную месть и т.п.
По итогам беседы теперь хочу прочитать кучу книжек.
В. Лефевр "Алгебра совести"
Эрик Берн. Игры, в которые играют люди
Эрик Берн. Люди, которые играют в игры
Библия
Коран
Вот. Поток сознания исчерпан, пора его структуризовать и осмысливать.
В один из дней я зашёл в гости к одному клиенту по имени Александр комп чинить, а он такой типа старый научный сотрудник.. и мы что-то с ним разговорились за чашкой чая. Он рассказал про книгу Владимира Лефевра с названием "Алгебра совести" (нашёл её в djvu), в которой автор применил к человеческой психологии алгебраическую модель. Я пока книгу не читал, но опишу то интересное, что успел мне рассказать мой собеседник. Информации для размышлений выше крыши, так что никаких выводов я пока не делаю - слишком мало информации и на первый взгляд не связанные между собой точки входа в теорию. Но вам может быть интересно.
Каждое действие расценивается как положительное или отрицательное на основе того, как после этого действия изменится общественное отношение к исполнителю. Если я что-то делаю хорошо в указанном смысле, то мне в карму пишется +100500, а действие считаем единицей - 1. Если что-то делаю плохо, то в мою сторону луч поноса, а действие считаем нулём. Далее можно ввести операции сложения и умножения двумя способами, получив две похожие, но разные модели. В первой модели конфронтация это умножение, а компромисс - сложение, а во второй наоборот конфронтация - сложение, а компромисс - умножение. Утверждается, что западный мир живёт по первой модели, когда люди умеют друг с другом договориться, а Советский Союз (и теперь уже Россия, я только не понял, относится ли это вообще к востоку или только к нам, скорее всего относится) - по второй модели. Подтверждение этому найти несложно, послушав как, напрмер, зять до хрипоты ругается с тёщей или атеисты с православными рвут глотки в вечных холиворах. Лефевр, когда свалил из Союза и продался Западу, даже пытался учить запад вести переговоры с Союзом, по его мнению нельзя было ничего протоколировать, а выгодное Западу решение надо было преподнести так, как будто это была победа в споре в Союзом. Ещё было утвеждение, что в мире, описываемом второй моделью, невозможна рыночная экономика (а значит, воровство, взятки, зарплата в конверте и пр.).
Я попытался связать эту теорию с моим представлением о правильном поведении - теорией разумного эгоизма, и упомянул дилемму заключённого. Тут меня снова ждало откровение. Рыночная экономика якобы держится на нескольких человеческих чувствах (или это эмоции?). Два основных - это алчность и страх. Жажда наживы и страх потерять всё. Для модели западного мира рациональная стратегия - это обособление и принцип "каждый сам за себя" именно из-за страха, что тебя предадут и ты проиграешь. Если жизнь представить как череду несвязанных между собой атомарных событий, то наверное оно так и есть. Но в моём понимании всё же есть вещи, в которых сотрудничество куда более выгодно. Например, можно дружить с соседями и по очереди мыть пол в коридоре за общей дверью на этаже. Александром были сформулированы четыре правила оптимальной стратегии. Никогда не предавай первым; если тебя предали, обязательно отомсти; нельзя постоянно мстить, прощение необходимо; четвёртое я, увы, сейчас забыл. Кстати, отличие теории разумного эгоизма от теории Лефевра как минимум в том, что при принятии решений по Лефевру человек думает преимущественно о том, как он будет выглядеть в глазах окружающих, а при разумном эгоизме более важно непосредственно достижение результата действия. И кстати, да. В российских реалиях на репутацию всем насрать ( пример), а за копеечную материальную выгоду готовы ставить раком и позориться в глазах миллонов людей в год.
Ещё мне было рассказано, что наши русские староверы живут более по первой западной стратегии (читай, умеют друг с другом договориться). А ещё якобы нас сейчас пытаются перестроить с нашей модели на западную и все западные мультики для этого вроде как очень полезны. Я предлагаю самостоятельно сравнить наш мультик про Винни-Пуха и чешский мульт про Крота.
Раз уж я затронул староверов, то ещё пару слов о религии. Многие современные религии не выполняют упомянутых выше четырёх правил оптимальной стратегии. Так, христианство пропагандирует постоянное прощение, какая-то другая религия (я только не понял, буддизм это или ислам или что-то другое) пропагандирует постоянную месть и т.п.
По итогам беседы теперь хочу прочитать кучу книжек.
В. Лефевр "Алгебра совести"
Эрик Берн. Игры, в которые играют люди
Эрик Берн. Люди, которые играют в игры
Библия
Коран
Вот. Поток сознания исчерпан, пора его структуризовать и осмысливать.