(Untitled)

Jul 18, 2012 01:04


Перечитала "Анну Каренину". Язык художественной литературы особенно приятен после куцых записей в бложиках. Но, с другой стороны, я не переставала ощущать себя в дурдоме, несмотря на удивительную современность. Заменить экипажи автомобилями представительского класса, балы -- закрытыми вечеринками, и выйдет натурально жизнь сегодняшних если не ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

svofia July 17 2012, 21:19:01 UTC
А меня почти все произведения Толстого, что я читала, раздражали потому, что он старательно прописывает, какие эмоции должен вызывать персонаж - либо прямо, либо посредством описания восприятия этого человека окружающими. И очень часто у меня лично об описываемом персонаже на основе его поведения и текста складывалось совсем другое мнение. Например, про ту же Каренину в каком-то месте текста пишется, какая она славная, что от нее прямо веяло чем-то там положительным. А мне она так не нравилась :)

Reply

gonesma July 18 2012, 14:30:33 UTC
А я совсем забыла Толстого. :( Вот перечитываю.

Reply


ontumuct July 18 2012, 14:22:10 UTC
я очень захотел прокомментировать этот псто, словами ну ты даешь привет капитан очевидность и еще чем-то противоречивым, наверно основная моя мысль - рад снова тебя читать

Reply

gonesma July 18 2012, 14:31:40 UTC
Почему кэп? Мне казалось, что в тренде восприятие Карениной как тонкой мятущейся души.

Reply

ontumuct July 18 2012, 15:03:06 UTC
да я не в теме про восприятие Карениной, может поэтому =)

Reply

v26me July 18 2012, 16:05:17 UTC
Мне кажется, что в треде: что вот бывает и такое. Как относиться это уже каждый сам решает. А такое, что женщина полюбит и даже сына оставит, было, есть и всегда будет. Говорить "ой-ой-ой, какой ужас, так делать нельзя" -- это глупость. Потому что это часть жизни, от которой никуда не деться.

Странно звучат слова о том, что писатель кого-то намерено изобразил сухарем. Как будто есть какой-то реальный человек, обладающий какими-то реальными качествами, а вот писатель взял да и изобразил его каким-то не таким. Как можно неправильно изобразить того, кто существует только постольку, поскольку существует это изображение, понять сложно.

Reply


tanma July 18 2012, 16:33:55 UTC
это гормоны кормящей матери). Мне, наоборот, с годами Анна стала хоть сколько-то понятной, в школе мне ее совсем не жалко было. А Каренин - да, тоже стал более симпатичен.
Перечитывала и "Каренину", и "ВиМ" 2 года назад в больнице.

Reply

gonesma July 18 2012, 17:23:38 UTC
Скорее всего. :) Но мне кажется, и некормящие матери в большинстве своем Каренину не поймут именно в том, что она уехала от сына бока в Италию греть.

Reply

gonesma June 18 2014, 17:34:32 UTC
Два года прошло, уже не кормлю. Читаю "Великого Гэтсби" (вторая попытка, первая почему-то не пошла). Несмотря на то, что я по-прежнему равнодушна ко всей троице -- Карениной, Брист и Бовари, -- на месте участника мезальянса я бы тоже изменила, наверно, даже осознавая риск быть выставленной за дверь и невозможности видеть ребенка в случае обнаружения измены. Забавно наблюдать такие метаморфозы за собой. :)

Reply


ronin336 October 29 2014, 15:39:46 UTC
А мне кроме Левина и Кити там никто не симпатичен. Кстати, помните, сестра Кити обсуждала с Анной проблему беремености и Анна ей сказала, как можно этого избежать, чему Кити была крайне поражена. По понятиям морали того времени Толстой не стал описывать этот способ предохранения, а мне вот стало любопытно- что же он имел ввиду?

Reply

gonesma October 29 2014, 22:09:34 UTC
Чтобы Анна с Кити обсуждала, не помню, а разговор Анны с Долли припоминаю похожий.

Reply

ronin336 October 29 2014, 22:28:38 UTC
Я и написал- с сетрой Китти. Забыл что её Долли зовут). Меня просто заинтриговало, что ж такого страшного Анна сказала, что для Долли это было неприемлимо. У вас никаких версий не возникло во время чтения?

Reply


Leave a comment

Up