Какие могут быть сомнения по поводу связи США и ИГ?
Вчера потратил несколько часов, слушая различные политические дискуссии в интернете на тему Ближнего Востока, миграционного кризиса и роли США в мировых процессах. Разные источники смотрел, пытался составить общую картину происходящего, понять причины тех или иных поступков, как западных лидеров, так и нашего. Короче, залип по полной. Мнений много, но большинство сходится в одном: в том, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, ключевую роль играют США . Дестабилизация в регионе, появление ИГ, разрушенные государства, тысячи беженцев- это всё Штаты родимые. И словно в подтверждение всех сказанных вслух мыслей, сегодня к ним прибавилась ещё одна: верховный лидер Ирана обвинил США в появлении ИГ.
И ведь сложно не согласиться, особенно, если учесть тот факт, как остро отреагировало американское правительство на операцию ВКС РФ в Сирии по ликвидации ИГ. А уж если упомянуть, что оно делит террористов на хороших и плохих...Какие-то двойные стандарты получаются. Поддержка терроризма Штатами видна невооружённым глазом. Особенно, если внимательно посмотреть, как они с ним "борются". Никак. Только мешаются под ногами тех, кто реально намерен эту мразь выдавить. Так какие могут быть сомнения в причастности США к созданию ИГ и к тому, что им выгодно сохранить его в Сирии?
И ведь сложно не согласиться, особенно, если учесть тот факт, как остро отреагировало американское правительство на операцию ВКС РФ в Сирии по ликвидации ИГ. А уж если упомянуть, что оно делит террористов на хороших и плохих...Какие-то двойные стандарты получаются. Поддержка терроризма Штатами видна невооружённым глазом. Особенно, если внимательно посмотреть, как они с ним "борются". Никак. Только мешаются под ногами тех, кто реально намерен эту мразь выдавить. Так какие могут быть сомнения в причастности США к созданию ИГ и к тому, что им выгодно сохранить его в Сирии?