База водолазов Ростелекома.2 или всетаки Водозабор для Ж/Д.

Dec 06, 2012 19:50

Вот эта «дырка» очень долго не давала мне покоя. Я не мог понять, зачем водолазам такой колодец? Не для тренировок же его построили? И очень он мне напоминал виденные мною ранее водозаборы. Информации по этому месту кот наплакал те кто пробовали обращаться тогда еще ВолгаТелеком ответов не получали или им говорили достаточно туманную информацию, ( Read more... )

ул. Набережная реки Самара, Самарка

Leave a comment

vot_tak_da December 6 2012, 16:32:16 UTC
здание и труба похоже дореволюционные

Reply

gon1969 December 6 2012, 16:40:46 UTC
Есть точные данные что к концу 20 годов это было, аэросьемка 27 года и один архивный документ тоже примерно этого времени. Мое мнение судя по кирпичам и железной фуре, ориентировочно 10-20 год.
Но склоняюсь что все таки времен гражданской или сразу после нее, хотя могли строить и раньше начать.
жаль нет ни одного клейменного кирпича. Есть одна железяка, но она однозначно послереволюционная.

Reply

vot_tak_da December 6 2012, 16:55:45 UTC
дошел до предыдущего поста, уверен на 100%, что это дореволюционные постройки, но сильно перестроенные в советское время

Reply

gon1969 December 6 2012, 17:22:12 UTC
Сейчас seleste_rusa выложила тоже фото от туда. И потом еще будут. А почему точно дореволюционные?

Reply

vot_tak_da December 6 2012, 17:24:51 UTC
потому что в советское время уже так не строили, не было такой фигурной кладки и не использовали кирпичные перемычки над проемами т.к. стали использовать ЖБ перемычки

ну и уж точно не использовали фигурный кирпич на промышленных объектах

Reply

gon1969 December 6 2012, 17:40:20 UTC
Почти правильно я тоже так заблуждался, но совок совку рознь. А то что касается 20 годов то зачастую строили даже из кирпечей с клеймами царского времени, и перемычки тоже делали достаточно долго без бетона или то ито в разных местах. Вот про фигурные не скажу. А всякие разности на промке полность послереволюционого периода тоже встречал. Но если вы правы чего я не оспариваю до конца. то встают вопросики.

Reply

gregorko December 6 2012, 19:23:27 UTC
а по тем клеймам на кирпичах, которые были наверху ты что нибудь нашел?

Reply

gon1969 December 6 2012, 19:30:07 UTC
Пока нет, но это советский кирпич, это вроде не клеймо как на старых а марка кирпича. Выяснил что насосы были изначально паровые, электрических быть не могло. Питать не чем было. и в здании без крыши валенки валяли. И ходы вроде должны быть. Котельной быть точно не могло. Труба высота и диаметр маленький, и внутри не так. трансы позже поставили.

Reply

seleste_rusa December 6 2012, 16:42:51 UTC
У меня точь такое же впечатление по поводу постройки

Reply

gon1969 December 6 2012, 16:47:35 UTC
Ну предваряя следующий пост. там если до революции есть один вопрос. Было два с одним разобрался, а второй пока в тупик ставит.

Reply


Leave a comment

Up