Пути неисповедимые

[goltsev]

Вчера меня зафрендил юзер, у которого одна запись в журнале. И один френд - я. Чтобы это значило? Маньяк какой-то, не иначе

Comments

[marina_marini]

Долго просто читала ЖЖ Толстой и Смирновой, а потом возникло желание что-то прокомментировать. Зарегистрировалась. Я думаю, тут многие через них. :-)
А зафренды бывают ужасно странные, я тоже порой голову ломаю, с чего бы некту меня френдить?

[goltsev]

Странные некты - это часом не фашисты разные, ратующие за стерилизацию, почему-то зафрендившие вас всю такую толерантную? )

[marina_marini]

Вот ведь любитель подъелдыкнуть на ровном месте!:-)
Нет, не фашисты. Или православные, или девушки, которые пишут подробно типа:встречалась с молодым человеком, он сделал предложение, ура, познакомила с родителями, он познакомил со своими, познакомили его родителей с моими, обсудили расходы на свадьбу, выбрали платье, я самая счастливая, купили кольца, я на седьмом небе, и т.д. Вот зачем я им, спрашивается? Для галочки, что ли? И где они меня нарыли опять же?

[no_nine]

Это потому что у вас аватара располагающая.

[marina_marini]

Как говорит одна популярная жж-юзер: "Задумалась".:-)

[goltsev]

Девушка увидела в вас свою. )
А православных вы не одобряете, что ли?

[marina_marini]

Свою - это в каком же смысле, интересно?? Мне, извиняюсь, под полтинник, самое время шить платье белое, когда цветут сады!

Вот какой Вы, Гольцев, конфликтный, право слово!:-)))
Чуть что затронешь - сразу подозрение в неодобрении, неприятии и вражде. А как откажешься враждовать, тут же вопрос: почему отказалась? Почему уходишь от вопроса, кто виноват?:-)))

Да спокойно я отношусь к православным, спокойно. РПЦ не одобряю, но это уже другое дело, я и РКЦ не люблю и прочих чиновников. Только они-то уж как во мне свою могут увидеть, если я, скорее, атеистка (с некоторых пор не люблю стыдливое слово "агностик", как попытку спрятаться от тех и других за узенькой спинкой дедушки Канта).

[goltsev]

То есть, думаете, ничего этого не будет: "А я думаю, что Бог есть. А я верю, что Он, большой, непонятно какой, непохожий на свои изображения, все вместивший, все понимающий и принимающий, шевельнулся как занавеска, и раздвинулся, и снова сошелся, и впустил Виталия Лазаревича, и принял его, и тихо засмеялся, и идет Виталий Лазаревич по белой дороге под шумящими деревьями, к свету, все к свету, и дивится, что ж тут такое делается-то, отчего все это; - и мимо оврагов, и мимо водоемов, и босыми ногами по белой пыли, - и спокойно ему, и хорошо ему, и встретит он всех, кого любил и кто опередил его на этой дороге. И больше уж не тревожится, а только ждет хорошего, и это хорошее придет."?

[marina_marini]

Я думаю, что это художественный текст, очень красивый при этом. ТН так проводила Виталия Лазаревича. И здесь нет повода для дискуссии о том, есть ли Бог, нету ли Бога.
Скорее всего, Вы успели заметить мой идеализм. Я верю в высокое предназначение человека. И, помимо всего прочего, этот текст ТН ещё и про то, что Гинзбург своё предназначение в земной жизни выполнил.

[goltsev]

"Художественный" здесь - не имеющий отношения к истине? Или ТН думает одно, а в художественной форме воплощает другое?

Откуда ж у человека предназначение тогда берется, по-вашему, ведь дхармы нет, скрижалей нет? Кто же тогда назначает?

Пост не хотите на эту тему написать? Было бы очень интересно. )

[marina_marini]

Пост на эту тему я мысленно пишу всю жизнь. :-)
А вообще чукча не писатель, чукча читатель. Я люблю общаться в диалоге, а для монологического текста я плохо владею языком.

[goltsev]

Ничего, есть примеры великих произведений, написанных в форме диалога. Мож вы новый Гёте! )

[marina_marini]

Эккерман, Вы хотели сказать?:-)