Закон "Димы Яковлева" - взгляд со стороны или почему этот закон, ответ на список Магнитского

[golovko]

Либералы возмущены! Как так, людоеды приняли закон который запрещает усыновление детей инвалидов американцами, читаешь новостные ленты наших СМИ и понимаешь, что многие из тех кто кричит об этом законе, беспокоятся вовсе не за детей

Comments

[vukazoid]

Не понимаю, почему с таким пафосом и гордостью наш ответ называют "ассиметричным". Словари подсказывают, что это значит "несбалансированный, неуравновешенный".
И ещё одна непонятка. Когда Иосифа Кобзона, этого чудесного человека, депутата, народного артиста и т. д. Госдеп США внёс в свой чорный список, и запретил ему въезд в США, наши депутаты не возбудились и не сочинили ответного "ассиметричного" ответа. Например, не пущать в Россию Мадонну или леди Га. Зато сейчас рвут и мечут, из-за каких-то неизвестных никому коррупционэров.

[golovko]

Ну я же написал почему. Сейчас любого чиновника с собственностью в США можно внести в список Магнитского и потом крутить им и вертеть как им пожелается, и делать это абсолютно секретно! Вот все и взбудоражились

[vukazoid]

"крутить им и вертеть"
ну так понятно это стало не сегодня и даже не вчера - Гбшники запретили своим сотрудникам иметь собственность за рубежами родины уже давно. И думцы, то ли приняли, то ли хотели принять аналогичный закон про всех госчиновников вообще. Кем там США собрались крутить и вертеть, и почему на территории своей юрисдикции они не имеют на это права?

[golovko]

"Кем там США собрались крутить и вертеть" - а что, неужели ни у кого из тех крупных чиновников кто принимает важные государственные решения нету собственности за рубежом? Я так не думаю.

Право то имеют, но их надо было как то закрепить, вот и приняли закон.

[vukazoid]

"нету собственности за рубежом?"
Вот примут, наконец, соответствующий закон - и не будет. Удивляет, что в этот имущественный спор вовлечены дети-сироты. Наверное, такая же собственность, как особняки и счета. Это к вашему вопросу: "Почему либеральные сми акцентируют внимание на детях, а не на собственности?"

[golovko]

А может они просто боятся того, что прикроют те НКО от которых они деньги получали, ммм?

[vukazoid]

От каких НКО получает деньги "Russia Today", и должны ли на западе прикрыть его вещание, в качестве симметричного ответа на действия наших законодателей?

[golovko]

Допустим Левада центр

NED - National Endowment for Democracy, Фонд МакАртуров

И ещё очень много всяких центров и правозащитных организаций.

А что, когда это Russia Today стал вдруг либеральным СМИ который только и должен делать то, что расхваливать наших оппозиционеров?

Вот кто например финансирует "Эхо Москвы" или "Дождь"?

[vukazoid]

Я что-то потерял нить ваших рассуждений...
Почему RT должна хвалить оппозиционеров, а Эхо и Дождь какать елеем на Думу?
И Эхо, например, контролируется Газпромом, почему вы его вообще упомянули, не понимаю.

[golovko]

Дайте пруф про Газпром плз)

А упомянул потому, как его наравне с Дождём называют проамериканским СМИ

[vukazoid]

"В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34 % поделены между журналистами радиостанции, из них 18 % принадлежат лично Алексею Венедиктову"
И если можно быть пророссийским каналом на западе, почему нельзя быть проамериканским в России?

[golovko]

А кому принадлежит такая крупная компания как Газпром?

Если разберётесь в этом вопросе, то поймёте откуда ноги растут, вот например ссылочка http://www.specletter.com/corruption/2009-09-09/krestnyi-otets-gazprom.html

[vukazoid]

Как страшно жыть. В Газпроме воруют - и тут англичанка гадит.
В кач-ве ответа выкупим ТНК-BP у BP.

[golovko]

В том то и прикол, что у нас весь крупный бизнес в оффшорах, а это уже другая юрисдикция и т.д.

А жить и страшно и в тоже время интересно)

[bell_mess]

Сейчас любого чиновника с собственностью в США можно внести в список Магнитского и потом крутить им и вертеть как им пожелается, и делать это абсолютно секретно! Вот все и взбудоражились

Переформулирую...

Сейчас любого чиновника с собственностью в России можно внести в список Димы Яковлева и потом крутить им и вертеть как им пожелается, и делать это абсолютно секретно! Вот все и взбудоражились

Вот ведь какая ахинея получается! А все просто: не вывози деньги в Америку, не покупай там недвижимость и бизнес, тогда наплевать на все эти "списки".

И дальше по тексту. Вы пишете про НКО в России, которые финансируются на американские деньги. А в чем проблема? Почему в США нету НКО, которые финансируются российскими деньгами? Может, потому, что там куча чиновничьей и околочиновничьей недвижимостза российские деньги?

Стонете "ах, манипулируют!" Так манипулируйте сами, кто не дает?

[golovko]

"Почему в США нету НКО, которые финансируются российскими деньгами?" - а смысл? У них то цель одна, раскачать лодку, а нам там что раскачивать?