Стремясь к идеалу (фантазийное)
…Нет, всё-таки полёты на самолёте возбуждают кору головного мозга и мысли в голову лезут превсякие.
К примеру, очень люблю фразу Черчилля: «Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа с рядовым избирателем».
…А как тогда? Назначать преемника, как Ельцин? Не шибко хороший вариант. Вон что вышло. Посадить себе на шею монарха и на этом успокоиться? А чем это будет от сегодняшней ситуации отличаться? Превратить страну в Парламентскую республику? Вариант получше, но это опять - осознанный выбор избирателей. А пятиминутная беседа с ними говорит о том, что они нужный им сорт колбасы выбрать не могут, а уж сделать осознанный политический выбор - тем более.
В общем, подумал я, хорошо было бы избирателю давать простейший тест на адекватность. На уровне третьего класса начальной школы. Вопросы, к примеру, такие:
1. Сколько будет 7*3? А 3*7?
2. На каком континенте находится Бразилия?
3. Назовите фамилию любого руководителя Советского/Российского государства за последние 100 лет.
4. Солнце вращается вокруг Земли или Земля вокруг Солнца?
5. Как называется спутник Земли?
6. Сколько часов в сутках?
7. Сколько сантиметров в метре?
8. Что больше: метр или миллиметр?
Вопросов немного: четыре - пять. Допускается одна ошибка. Вопросов таких напридумывать можно кучу, чтоб разным избирателям задавались разные вопросы, можно ещё избирателя попросить распечатать на том же аппарате свою фамилию и место жительства - тоже многих неадекватов вгонит в ступор. Вопросы может задавать специальный аппарат (робот) - по примеру аппаратов для регистрации пассажиров в аэропорту «Внуково» (ага, через него и летел). И именной избирательный бюллетень тот же аппарат распечатывает. Член избиркома только проверит соответствие фотографии в паспорте и данных в бюллетене. Да и голосовать можно по тому же аппарату - просто ткнул пальцем в название любимой партии - и мнение тут же учтено. И всё это может делать робот. А не Чуров.
Главный вопрос: как не допустить встречу Чурова с этим роботом, чтоб он аппарат не испортил, стремясь к привычным 146%?
К примеру, очень люблю фразу Черчилля: «Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа с рядовым избирателем».
…А как тогда? Назначать преемника, как Ельцин? Не шибко хороший вариант. Вон что вышло. Посадить себе на шею монарха и на этом успокоиться? А чем это будет от сегодняшней ситуации отличаться? Превратить страну в Парламентскую республику? Вариант получше, но это опять - осознанный выбор избирателей. А пятиминутная беседа с ними говорит о том, что они нужный им сорт колбасы выбрать не могут, а уж сделать осознанный политический выбор - тем более.
В общем, подумал я, хорошо было бы избирателю давать простейший тест на адекватность. На уровне третьего класса начальной школы. Вопросы, к примеру, такие:
1. Сколько будет 7*3? А 3*7?
2. На каком континенте находится Бразилия?
3. Назовите фамилию любого руководителя Советского/Российского государства за последние 100 лет.
4. Солнце вращается вокруг Земли или Земля вокруг Солнца?
5. Как называется спутник Земли?
6. Сколько часов в сутках?
7. Сколько сантиметров в метре?
8. Что больше: метр или миллиметр?
Вопросов немного: четыре - пять. Допускается одна ошибка. Вопросов таких напридумывать можно кучу, чтоб разным избирателям задавались разные вопросы, можно ещё избирателя попросить распечатать на том же аппарате свою фамилию и место жительства - тоже многих неадекватов вгонит в ступор. Вопросы может задавать специальный аппарат (робот) - по примеру аппаратов для регистрации пассажиров в аэропорту «Внуково» (ага, через него и летел). И именной избирательный бюллетень тот же аппарат распечатывает. Член избиркома только проверит соответствие фотографии в паспорте и данных в бюллетене. Да и голосовать можно по тому же аппарату - просто ткнул пальцем в название любимой партии - и мнение тут же учтено. И всё это может делать робот. А не Чуров.
Главный вопрос: как не допустить встречу Чурова с этим роботом, чтоб он аппарат не испортил, стремясь к привычным 146%?