Почему мы не согласны с Владимиром Путиным?

[golovin1970]

Почему мы не согласны с Владимиром Путиным?

Вопросы «Какие шаги Владимира Путина вы не одобряете?», «С чем же вы всё-таки не согласны?» часто возникает в политических дискуссиях. Мы решили систематизировать нашу позицию, и теперь при возникновении подобных вопросов у нас имеется текст, на который мы можем ссылаться. Ссылки, критика и перепост

Comments

[ex_zhair_li]

Соглашаться или не соглашаться с путиным и его друзьями - прерогатива тех, кто признает легитимность, законность этой власти. Это знает и сама "власть", для которой очень важно было загнать всё население на "выборы" при том, что ей было без разницы кто за кого проголосует. Ибо играя в ее ("власти") игры, люди показывают, что они эту власть принимают и поклоняются ей. Вот почему им так важно ВСЕГДА участие в ее делах.

Участие в обсуждении вышеперечисленных "пунктов" - прямое участие в делах тьмы. Если нет других путей неприятия - лучше полный бойкот, нежели это лебезение и демонстрация якобы "воли свободных людей"...

[ex_desbaraj]

переработка ядерных отходов загнивающего Запада.

[golovin1970]

Я про это мало знаю. Но в принципе, по этому вопросу у меня никакого патриотизма нет. Я считаю, что ядерные отходы нужно хоронить в наиболее безлюдных местах Земли. И таковые есть как раз в России. Другое дело, что можно предполагать, что там не все стандарты будут соблюдены.

[ex_desbaraj]

товарищи обычно считают, что у нас нет патриотизма как раз по остальным пунктам :)

[pasyabo]

вот это здравая мысль!

[ex_desbaraj]

еще я добавил бы, что это не с Путиным, а с большой частью населения России несогласие.

[golovin1970]

Ну так мы же хотим воспитать эту большую часть? Или как?

[ex_desbaraj]

проблема такова, что меня часть не спросит, что я хочу с ними сделать.
И это большое достижение демократии, свобода от меня.
Зато если этой части скажут что-то сделать со мной - она сделает. Это еще большее достижение.

Мне кажется, воспитание (и самовоспитание) без свободы очень трудно продвигается.
А без воспитания очень медленно приближается свобода.

Поэтому - ни того, ни другого.
Такой вот феномен самовозрастающего логоса присущ нам. :)

[golovin1970]

Так нужно пробивать этот парадокс с обоих концов: и воспитывать, и за свободу бороться. Так я думаю.

ИМХО на оба ваши дома!

[tenozza]

Слишком много пунктов, чтобы можно было поддержать такую позицию. Но - не поленюсь

Re: ИМХО на оба ваши дома!

[golovin1970]

"Ту же задачу можно было решать противоположным способом: созданием множества мелких партий для распыления голосов противников. Опять власть была бы неправа, да?" Да, но это был бы гораздо меньший грех. Одно дело выпустить на футбольное поле вместо 11 игроков - 20, а другое - связать команде противника ноги

Re: ИМХО на оба ваши дома!

[tenozza]

10. За Беслан - нет, а за Норд-Ост извинялся, я помню.
11. 12. 14. 15. 16. Тогда я про Чечню - без комментариев. И про Грузию. Без активнейшей деятельности ЦРУ всех этих событий не было бы.

Не за то вы власть ругаете. Слишком много спорных пунктов. Хотите широкой поддержки - выдвиньте пяток бесспорных. Не хотите - как хотите.

[ex_desbaraj]

Ну, Ваши возражения-то понеочевиднее будут...
:)

[zet_isnotdead]

Пошла постить себе!

[golovin1970]

Про Пелевина я тоже не слышал.
Катя, что скажешь?

[fanny_caplan]

Насчет Пелевина: акции против него были где-то одновременно с Сорокиным. Просто с Сорокиным это пиарилось как-то активнее. Если не ошибаюсь, это 2003 год, еще не "наши", а "идущие вместе". У них был выдвинут целый ряд писателей, кандидатов на уничтожение, так сказать... Пелевин назывался как один из основных врагов нравственности.