Предлагаю прокомментировать.. Поддерживаете ли вы этот манифест, соответствует ли он вашим принципам, вашему видению ситуации в России. Писал не я (за исключением последней части)?
Эта был Миша :) Да - с тем, что ты сейчас сказал я, конечно, не могу не согласиться. Я не думаю, что я могу осмысленно рецензировать этот текст: он мне видится очень политическим (может, так и дОлжно), а ты знаешь мою идеосинкразию к политическим текстам и лозунгам. Но основное мое ... возражение или неприятие, мне кажется, относится не просто к тексту. В своей программе вы объвляете массу тезисов, многие из которых на мой взгляд или лишние или даже противоречащие моему представлению о гумманизме. Про атеизм - я уже сказал. Например, вы резонно отрицаета смертную казнь, но за аборты (точнее за разрешение). Взгляд на аборты у людей разный, и зависит в основном от того, с какого момента считать плод человечесуой личностью. Если рано, то аборты - это преступление гораздо серьезнее смертной казни. Если нет - то нет. Почему вы здесь постулируете оддну точку зрения на это и отрицаете другую? Про "жажду обогащения" я уже упоминал: если при этом не причиняется вреддругим, то чем это плохо. Замечу, что нормальная (капиталистическая, хотя бы частично) экономика на этом держится.
Наверное и еще возражения я смогу найти... Но не уверен, звучат ли они разумно и конструктивно для тебя. Особенно в момент подготовки манифеста!
"свободомыслие в различных его формах: научный скептицизм, агностицизм, рационализм, индифферентизм, атеизм, нон-теизм и др"
"Он является откликом на широко распространенный запрос на альтернативу догматической религии"
"способствует «изучению принципов научно-атеистического и других форм нерелигиозного мировоззрения (скептицизма, агностицизма, индифферентизма по отношению к религии)»"
"Мы - сторонники научного мировоззрения, в котором нет места ни религиозным мифам и догмам, ни паранормальным верованиям."
и, наверное, еще. Это не только про этот манифест - я и раньше замечал эту склонность.
Дело в том, что далеко не все нерелигиозные люди готовы назвать себя атеистами, то есть безбожниками. Есть масса людей, не принадлежащих ни к какой религии, но которые говорят: "Точно не знаю, может что-то там и есть!". Агностики типа. Это тоже наши люди, не стоит от всех требовать полной уверенности в несуществовании Бога.
Да - с тем, что ты сейчас сказал я, конечно, не могу не согласиться.
Я не думаю, что я могу осмысленно рецензировать этот текст: он мне видится очень политическим (может, так и дОлжно), а ты знаешь мою идеосинкразию к политическим текстам и лозунгам.
Но основное мое ... возражение или неприятие, мне кажется, относится не просто к тексту.
В своей программе вы объвляете массу тезисов, многие из которых на мой взгляд или лишние или даже противоречащие моему представлению о гумманизме.
Про атеизм - я уже сказал.
Например, вы резонно отрицаета смертную казнь, но за аборты (точнее за разрешение). Взгляд на аборты у людей разный, и зависит в основном от того, с какого момента считать плод человечесуой личностью. Если рано, то аборты - это преступление гораздо серьезнее смертной казни. Если нет - то нет. Почему вы здесь постулируете оддну точку зрения на это и отрицаете другую?
Про "жажду обогащения" я уже упоминал: если при этом не причиняется вреддругим, то чем это плохо. Замечу, что нормальная (капиталистическая, хотя бы частично) экономика на этом держится.
Наверное и еще возражения я смогу найти... Но не уверен, звучат ли они разумно и конструктивно для тебя. Особенно в момент подготовки манифеста!
Миша
Reply
Reply
"Он является откликом на широко распространенный запрос на альтернативу догматической религии"
"способствует «изучению принципов научно-атеистического и других форм нерелигиозного мировоззрения (скептицизма, агностицизма, индифферентизма по отношению к религии)»"
"Мы - сторонники научного мировоззрения, в котором нет места ни религиозным мифам и догмам, ни паранормальным верованиям."
и, наверное, еще. Это не только про этот манифест - я и раньше замечал эту склонность.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment