Предлагаю прокомментировать.. Поддерживаете ли вы этот манифест, соответствует ли он вашим принципам, вашему видению ситуации в России. Писал не я (за исключением последней части)?
##### Мы полагаем, что проблема абортов должна быть перенесена из сферы государственного регулирования в сферу нравственности и личной ответственности людей. #####
Согласен, если одновременно государство устранится и от регулирования умерщвления любых групп населения: национальных, социальных, возрастных и т.д.. Иначе бред: одну категорию людей безнаказанно умерщвлять можно, а прочие нельзя. Ну, и не существует такой вещи, как "научное мировоззрение", а потому отсылки к нему - кого должны обмануть?
По абортам мы, наверное, с вами не договоримся. Зародыши - это не группа населения, не дети, с моей точки зрения. Но этот вопрос не принципиален, если вдруг значительное число комментаторов выскажутся в том дуже, что все пункты меня устраивают, кроме этого, то мы его уберём. А какие типы мировоззрений, по вашему, существуют?
"с моей точки зрения" - так ли она важна и имеешь ли ты право на ней настаивать, как на принципе для большого общества единомышленников. "научное мировоззрение" - термин безумный - с замечанием verum_corpus согласен. Как "марксизм-ленинизм". Но таких мест в тексте, кажется немало. Я уже упомянул "экстремизм" - это похуже, потому что этот термин сейчас используется широко для обмана и насилия.
Про сообщество единомышленников - вся проблема в том, что нет этого сообщества. Для его создания, для отделения зёрен от плевел, и нужен манифест. Если набрать в поиске "Типы мировоззрений" то выплывают ссылки на три типологию (чаще всего): мифологическое, религиозное и философское. В википедии есть ещё и научное, и гуманистическое. А вообще, Миша, как бы ты определил тип своего мировоззрения? Вот религиозный человек скажет: религиозное или христианское... А ты?
1. "нет этого сообщества" - конечно; именно поэтому я бы с очень большой осторожностью просеивал бы тезисы и убирал бы не необходимые. Скажем: я противник абортов - но мое замечание не о том, что я бы добавил противоположный пункт о запрета - поскольку ничего похожего на общее мнение про это нет. Про смертную казнь, конечно, похоже - но я не знаю серьезных групп требующих смертную казнь. И уж точно, не назвал бы их гумманистическими.
2. Я не знаком с типологией мировозрений и эти названия почти ничего мне не говорят. Гумманистическое - еще звучит как-то близко - представляется ка что-то основанное на высокой (а то и босконечно высокой) оценке человеческой личности и жизни. А научное - это антоним к антинаучному, и мне кажется, по русски это первая приходящая ассоциация. Я думаю, что научное, философское и религиозное - совершенно не противоречит друг другу. Гуманистическое - ортогонально (хотя с религиозным, впрочем, должно бы корелировать). Мифологическое - что-то для меня далекое.... Хотя - суеверия - элементы эти, всегда
"но я не знаю серьезных групп требующих смертную казнь. И уж точно, не назвал бы их гумманистическими." Да у нас в России по опросам - 70% или около того сторонники смертной казни. И в самом РГО есть сторонники смертной казни. "я бы с очень большой осторожностью просеивал бы тезисы и убирал бы не необходимые" так вот и о том же. Не необходимы надо убирать. А какие не необходимы - выяснится в результате обсуждения.
Ярослав! Я не имею в виду спорить до предела. И уж точно не имею никакого права голоса :) Но - опросы хдесь не работают. А, скажем, демонстрацию за смертноу казнь я могу себе представить только после какого-нибудь страшного преступления (настоящего или фальсифицированного)! А в общем-то я все сказал. Я не очень-то верю в "выяснится в результате обсуждения" - в таких случаях, как и в любом творчестве, я в демократические методы не очень-то верю.
"уж точно не имею никакого права голоса" имеешь право голоса и не только совещательного :) Я ведь при выработке своей позиции ориентируюсь на некую референтную группу уважаемых мной людей, и т в этой группе находишься :)
Согласен, если одновременно государство устранится и от регулирования умерщвления любых групп населения: национальных, социальных, возрастных и т.д.. Иначе бред: одну категорию людей безнаказанно умерщвлять можно, а прочие нельзя.
Ну, и не существует такой вещи, как "научное мировоззрение", а потому отсылки к нему - кого должны обмануть?
Reply
А какие типы мировоззрений, по вашему, существуют?
Reply
"научное мировоззрение" - термин безумный - с замечанием verum_corpus согласен. Как "марксизм-ленинизм".
Но таких мест в тексте, кажется немало. Я уже упомянул "экстремизм" - это похуже, потому что этот термин сейчас используется широко для обмана и насилия.
Reply
Если набрать в поиске "Типы мировоззрений" то выплывают ссылки на три типологию (чаще всего): мифологическое, религиозное и философское. В википедии есть ещё и научное, и гуманистическое. А вообще, Миша, как бы ты определил тип своего мировоззрения? Вот религиозный человек скажет: религиозное или христианское... А ты?
Reply
Про смертную казнь, конечно, похоже - но я не знаю серьезных групп требующих смертную казнь. И уж точно, не назвал бы их гумманистическими.
2. Я не знаком с типологией мировозрений и эти названия почти ничего мне не говорят. Гумманистическое - еще звучит как-то близко - представляется ка что-то основанное на высокой (а то и босконечно высокой) оценке человеческой личности и жизни.
А научное - это антоним к антинаучному, и мне кажется, по русски это первая приходящая ассоциация.
Я думаю, что научное, философское и религиозное - совершенно не противоречит друг другу. Гуманистическое - ортогонально (хотя с религиозным, впрочем, должно бы корелировать). Мифологическое - что-то для меня далекое.... Хотя - суеверия - элементы эти, всегда
Reply
"я бы с очень большой осторожностью просеивал бы тезисы и убирал бы не необходимые" так вот и о том же. Не необходимы надо убирать. А какие не необходимы - выяснится в результате обсуждения.
Reply
Но - опросы хдесь не работают. А, скажем, демонстрацию за смертноу казнь я могу себе представить только после какого-нибудь страшного преступления (настоящего или фальсифицированного)!
А в общем-то я все сказал. Я не очень-то верю в "выяснится в результате обсуждения" - в таких случаях, как и в любом творчестве, я в демократические методы не очень-то верю.
Reply
Reply
Но я думаю, что свою точку зрения я достаточно представил.
Reply
Reply
Leave a comment