"Политика" и "Поединок"
На фоне истерического антиукраинского и антизападного кликушества нынешнего ТВ слово правды иногда пробивается. Вчера по первому каналу в полуночной программе "Политика" хорошо выступал Вадим Карасёв. Я его давно наблюдаю, он часто оказывается один в окружении пяти-шести орущих русских охранителей и ему удаётся их перекрикивать и в секунды отвечать на кучу выпадов. И в результате пропагандистский эффект таких передач смазывается. А вчера Карасёв был фактически один против шабаша охранителей: Доренко, Маргелова, Тиграна Кеосаяна (!), редактора "Эксперта" Привалова (!), украинского коммуниста и двух ведущих. Со стороны Карасёва находились псевдолибералы Гозман и Бовт с главным тезисом "А мне плевать, что происходит в Украине, мне важно, что в России". И совершенно невнятный Малашенко.
Сегодня в "Поединке" Хакамада была хороша (всем смотреть театр одного актера с 1.21!). Она, особенно в конце, использовала верную тактику: Плевала на вопросы Соловьева и через его голову обращалась к народу с тем, что хотела сказать. У Хакамады хорошая ситуация: она ушла из политики и ей не нужно думать, что можно говорить для карьеры, а что нет, что может понравиться электорату, что нет. Она не во всём права (что-то не то она говорила про Тимошенко), но она совершенно органична.
Соловьёв в конце (1.08) риторически спрашивает, "Что делают в демократическом обществе, если демонстрантов избивают дубинками? Идут в суд! Если не нравится президент? Начинают процедуру импичмента!" Мол, не демократы, не европейцы евромайданщики! Я бы ответил, что демократию нужно сначала добиться, а для этого снести авторитарный режим. При авторитарным режиме правды в судах не найти и президенты в отставку добровольно не уходят.
Сегодня в "Поединке" Хакамада была хороша (всем смотреть театр одного актера с 1.21!). Она, особенно в конце, использовала верную тактику: Плевала на вопросы Соловьева и через его голову обращалась к народу с тем, что хотела сказать. У Хакамады хорошая ситуация: она ушла из политики и ей не нужно думать, что можно говорить для карьеры, а что нет, что может понравиться электорату, что нет. Она не во всём права (что-то не то она говорила про Тимошенко), но она совершенно органична.
Соловьёв в конце (1.08) риторически спрашивает, "Что делают в демократическом обществе, если демонстрантов избивают дубинками? Идут в суд! Если не нравится президент? Начинают процедуру импичмента!" Мол, не демократы, не европейцы евромайданщики! Я бы ответил, что демократию нужно сначала добиться, а для этого снести авторитарный режим. При авторитарным режиме правды в судах не найти и президенты в отставку добровольно не уходят.
Click to view