Стабильность однако

Jul 02, 2013 09:03

Ешё одна охуевшая ракета отказалась взлетать по выстроенной вертикали. Надо бы проверить её на экстремизм.
Зато стабильность, хуле. Стабильно падать стали.
Путинская роисся всё больше становится посмешищем.

катастрофа, Россия, бардак

Leave a comment

Comments 84

yuss2004 July 2 2013, 06:45:58 UTC
Если ничего не делать, то и ошибок не будет.

Reply

golosrazuma July 2 2013, 07:43:00 UTC
Согласен, только это не применимо в данной ситуации.
У нас 50 лет назад столько эпик фейлов с запусками не было, как в последние годы.

Reply

fon_butterfly July 2 2013, 13:48:01 UTC
Не искал пока статистики за 2011-2013 годы, но за 2005-2010 - у Раишки 4,6% фейлов, у СШП - 4,67%. Просто у Рашки в полтора раза больше пусков (и аварий), да и СМИ дудят...

Reply

golosrazuma July 2 2013, 16:08:31 UTC
Ну по ощущениям, раньше меньше был аварий.

Reply


bor_odin July 2 2013, 06:51:26 UTC
То ли еще будет. Впереди олимпиада.

Reply

golosrazuma July 2 2013, 07:43:36 UTC
Почему-то уверен, что с Олимпиадой всё будет в порядке. Если, конечно, какой-нибудь провокации или саботажа не будет.

Reply

bor_odin July 2 2013, 09:10:57 UTC
Может и пронесет. Даже с погодой))
Но после точно станет все рушиться.

Reply

golosrazuma July 2 2013, 16:06:51 UTC
Это да, наверняка.

Reply


nauchnik_vova July 4 2013, 06:38:21 UTC
Виктор, не соглашусь с вашим постом. Мое мнение: падения российских ракет за последние 3 года - это работа ЦРУ. Посудите сами: раньше космические аппараты с такой регулярностью не падали. Как только США лишились последнего шаттла, - в России тут же начали с завидной регулярностью падать космические аппараты. Странное совпадение - вам не кажется?

Ну, неужели прям за 3 года резко снизился уровень российских специалистов космической отрасли?!? У нас в тяжелейшие 90-е годы столько спутников не падало.

Рискну выдвинуть предположение: США уже сейчас располагают каким-то оружием, которое способно на больших расстояниях выводить из строя сложные технические средства (возможно, используются какие-то волновые эффекты).

Reply

golosrazuma July 4 2013, 07:02:35 UTC
Ну, неужели прям за 3 года резко снизился уровень российских специалистов космической отрасли?!? У нас в тяжелейшие 90-е годы столько спутников не падало.

Снизился катастрофически. Дело в том, что практически все старики, "монстры", ушли, а оставшаяся егэшная молодежь теперь запускает ракеты. И не в финансировании дело. В 90-е годы не было денег, но был колоссальный кадровый потенциал, за счет которого наша наука, кстати, и не сгинула тогда.

Reply

nauchnik_vova July 4 2013, 07:17:05 UTC
Ну, неужели прям за несколько лет состоялся массовый исход высококлассных специалистов (прям какой-то космический Пейсах)?! Что-то подводные лодки не тонут у нас уже 13 лет, Тополь-М не взрываются, военные самолеты не падают (за редкими исключениями в пределах минимальной вероятности), а вот ракеты как сговорились - одна за другой, одна за другой..

Виктор, по поводу версии участия ЦРУ в этих делах ваше мнение каково?

Reply

golosrazuma July 4 2013, 07:18:27 UTC
Не верю я пока в участие ЦРУ.

Reply


dwertys July 9 2013, 07:40:29 UTC
видел, что частная компания в США запилила?
Ракету вертикального взлета и посадки)))

Reply

golosrazuma July 9 2013, 07:46:30 UTC
Видел-видел :)

Ты мне, кажется, собирался что-то в почту сбросить?

Reply


(The comment has been removed)

Re: Прощай п.....! golosrazuma July 16 2013, 17:39:17 UTC
Ага, видел!
Чудесно :)

Reply


Leave a comment

Up