Дана команда сверху?

Sep 12, 2011 18:10

На удивление вменяемым было освещение по центральным каналам событий 11 сентября. В частности, очень порадовал сбалансированный и адекватный фильм "Цитадель", который вчера прошел по России-1. Вообще, такое впечатление, что они его делали по моей книге :) Собственно, сказать я хотел о другом. Понятно, что без команды (или как минимум разрешения) ( Read more... )

размышлизмы, СМИ, террор, США, Россия, ТВ, политика

Leave a comment

mongoll_1 September 20 2011, 14:53:50 UTC
Вить, тут фильм "Нашионал географик" с "расследованиями" и экспериментами. Я один ролик с профессиональной точки зрения разобрал, но со своим английским не понял, а они чего доказать хотели?
http://my.mail.ru/community/nickonov/0730600F02BC3053.html

Reply

golosrazuma September 20 2011, 18:59:23 UTC
Фантастический пиздец! Попытка опровергнуть идею контролируемого сноса "близнецов" с помощью сноса хлипкой 9-этажки! Основная идея фильма в том, что требовалось очень много времени и очень большой штат сотрудников, чтобы подготовить подрыв здания, а работать втайне они не могли. В общем, очередная нелепая попытка назвать черное белым. Чем дальше, тем более убого эти попытки выглядят...

Reply

olorin_2005 September 21 2011, 00:42:51 UTC
Чисто технический вопрос. Если это был снос, а не ядреный взрыв или высокотехнологическое оружие, то когда были заложены заряды и почему такая мелкая пыль ?
Это отмечали очевидцы - не осталось крупных фрагментов. я эти Цитаты читал,а снимки не рассматривал

Reply

golosrazuma September 21 2011, 18:21:18 UTC
Ядерный подрыв фундамента (по Халезову) плюс использование термита на каждом этаже. И как раз возможность ядерного сноса закладывалась изначально.

Reply

olorin_2005 September 22 2011, 19:17:15 UTC
Стоп. Вы уже сторонник идеи ядерного подрыва ?
Я спрашивал в свете обычного бабаха.
И про осколки - вы случайно не видели на фото-видео больших обломков?
( не фундамента конечно)

Reply

golosrazuma September 22 2011, 19:20:38 UTC
В пользу ядерного подрыва фундамета говорит державшаяся много недель (!) высоченная температура почвы, несмотря на обильные дожди в дни после 11 сентября.

Крупных осколков не видел. Да и все работавшие на завалах говорят, что крупных осколков просто не было.

Reply

olorin_2005 September 25 2011, 20:42:43 UTC
Ну так сторонники термита говорят что это образовалось озеро жидкого термита ( наверное и такой есть)в подвалах. Ну как-то так.
Это у них тоже важная деталь в картине.

Однако отсутствие крупных осколков и этот океан пыли очень и очень подозрителен. Как вы это обьясняете ?

В первый день я думал, это было нечто вроде молекулярного дезинтегратора -хотя на современном уровне науки это невозможно.

Reply

golosrazuma September 30 2011, 07:02:27 UTC
Я слышал про озера жидкого металла, а не термита :)

Reply

olorin_2005 September 30 2011, 08:59:45 UTC
Ну металла ...главное чтоб источник надежный.
Непонятно, однако как при всей этой секретности такая дикая информация просачивается.
И наоборот - как они надеялись обеспечить и таки обеспечили эту секретность.
Иногда я смотрю и думаю - в европейских странах такое бы побоялись осуществить... а почему собственно ? почему именно в нью-йорке, у всех на виду ? почему не лас-вегас, ЛА, Калифорния ...?
не проще было стереть с лица земли маленький городок...

Reply

golosrazuma September 30 2011, 09:04:42 UTC
Просачивается потому, что много хвостов оставили. Случайно или умышленно - дело третье. А секретность обеспечивается тоже элеметарно - запугиванием и промывкой мозгов. У США богатый опыт в этом направлении. А Нью-Йорк именно потому, что близнецы надо было снести, они были огромным геморроем. А тут решили сразу несколько зайцев убить. Плюс финансовая столица мира - Уолл-стрит и все такое. На самом деле, ВТЦ действительно были оптимальным вариантом. Минимум разрушений (3 дома всего) при максимальном резонансе. Так что с точки зрения пиара все было очень грамотно. Были бы настоящие террористы - там наверняка они бы какой-нить городок с землей сравняли или устроили аварию на АЭС - технически это осуществить даже проще, чем всю эту многоходовку 11 сентября.

Reply

olorin_2005 October 9 2011, 10:49:16 UTC
Умышленно-зачем ? Про необходимый снос близнецов уже наслышаны...
Запугивание и нахальная промывка мозгов порождает в спецслужбах и армиях всякие заговоры и оппозиции, а в США по-моему ничего подобного не наблюдается...
А как ВАм идея что в подвалах ВТЦ были разные секретные организации, службы, хранилища всякие секретные и прочее...

Reply

golosrazuma October 9 2011, 19:10:38 UTC
Про необходимый снос близнецов уже наслышаны...
Кто все? Очень мало кто об этом были осведомлены. Мизерный процент просто.
Насчет подвалов ВТЦ мне довольно правдоподобной кажется версия наличия там золотых запасов. Об этом, кстати, в моей книге тоже упоминается :)

Reply

der_logger March 31 2013, 13:44:41 UTC
Тоже видел версию про ядерный взрыв.
Но не верится.

Контраргументы :
1. Ядерное заражение. (взрывать ядерные заряды в ньюйорке - это элите америки - травить себя и своих детей. Кажется невероятным. Никто же не будет взрывать ядерные заряды на рублевке ? Так и тут.

2. Почему волна от взрыва повредила серьезно здание - привела к тому что, раскрошились в мелкую пыль перекрытия и балки, а рядом стоящие здания не пострадали ? Ведь это же волна в твердом предмете - распространятся не куда скажут, как самонаводящаяся боеголовка, а равномерно во все стороны. Это физика. Должны были бы разрушиться рядом стоящие дома, а не только небоскребы. Люди бы пострадали, суставы на ногах, кости и сухожилия, позвоночник, но прежде всего ступни ног, так как они на себя принимают первый удар. Но этого не произошло. На видео видно как тряхнуло здание и люди стали убегать. С поломанными ногами они не могли бы этого сделать.

Скорее всего подрыв был неядерный, а что-то другое подорвали.

Reply

golosrazuma April 1 2013, 06:15:45 UTC
Так ядерный заряд был только в фундаменте здания. А что касается заражения, то от последствий уже погибло больше людей, чем непосредственно во время событий.

Reply


Leave a comment

Up