Дешёвая пропаганда - это наглое враньё. Именно степень наглости, а не факты, делают её убедительной.
История со Второй Мировой, пактом Молотова-Риббентропа и тем, что Сталин не верил, что Гитлер нападёт и поэтому почти всей авиации СССР лишилась в первые дни войны должна быть известна каждому. Сталин - хреновый главнокомандующий, просто СССР был очень большой, людей принуждали работать, воевать с пулемётом против танков и так далее. Достаточно взглянуть на цифры потерь в ту войну. Если прибавить к этому цифры репрессий и прикинуть отток эмиграции, то всё то, что мы видим сегодня - это во многом следствие деятельности вождя народов. (Так как саму суть подобного порядка вещей трудно отделить от коммунистов, а первые квоты на расстрелы выписывал Ленин, то каждый делает выводы сам).
Тема СССР популярна по другим причинам. Основных, как мне кажется две: - Для обывателя жившего в СССР стабильности и порядка было больше чем сейчас. То, что происходит сейчас - "воровская малина во власти" (цитирую Пионтковского). Иными словами - сейчас бардак происходит, не движение вперёд, ни реформы, а просто бардак.
- Второй момент заключается в том, что при "нормально работающей демократии" успехи (и достаток) человека зависят от него намного сильнее, что вынуждает его быть более ответственным, и предполагает в принципе иную модель поведения. Люди, которые привыкли "получать зарплату" или "жить на пособия" свою психологию чаще всего перестроить не могут.
Там в какой-то момент этот тип говорит, что мол "народ стал мудрее, и поэтому мол, либералы его не проведут". Типичный приём: говорить от имени народа. А вот мне кажется, что народ очень неоднороден, но довольно весомая его часть историю знает хорошо. Какая-то часть народа - подрастающая молодёжь стремящаяся на запад. Какая-то не очень большая часть народа - предприниматели и художники (в широком смысле), которые ненавидят тоталитаризм.
Насчёт "народа" всё очень неоднозначно, но дебилы - решительно не все.
**Тема СССР популярна по другим причинам. Основных, как мне кажется две: - Для обывателя жившего в СССР стабильности и порядка было больше чем сейчас. То, что происходит сейчас - "воровская малина во власти" (цитирую Пионтковского). Иными словами - сейчас бардак происходит, не движение вперёд, ни реформы, а просто бардак.**
Вы еще забыли, что большинство граждан стало жить беднее. (Сам считал)
**- Второй момент заключается в том, что при "нормально работающей демократии" успехи (и достаток) человека зависят от него намного сильнее, что вынуждает его быть более ответственным, и предполагает в принципе иную модель поведения. Люди, которые привыкли "получать зарплату" или "жить на пособия" свою психологию чаще всего перестроить не могут.**
А так же, в нормально работающей демократии, запросто могут оставить тебя без последних штанов тебя и твоих детей, потому, что так хитро составлен договор по кредиту.
**Там в какой-то момент этот тип говорит, что мол "народ стал мудрее, и поэтому мол, либералы его не проведут". Типичный приём: говорить от имени народа.**
Я б вомутился вместе с Вами, но увы не могу. Он действительно говорит от лица большинства.
А что касается Молотова, Рибентропа, то это внешняя политика, а она не показатель для оценки внутренней для под большинства. Внешняя политика у всех уродская ИМХО.
То, что большинство граждан стало жить беднее следствие двух пунктов, а не одного.
Политика и социология сложны потому, что всё взаимосвязано: экономика, политика, информационное пространство, психология общества - всё это меняется сразу. Если бы предпринимателей в России было бы больше - мы бы жили в другой стране, однако их явно меньше чем чиновников. И важно понимать, что их больше не только в силу государственного устройства, но и в силу психологии общества.
Да, умение читать, в том числе договора - основа нормально-работающей демократии. Важно понимать, что в случае мошенничества, в стране с функционирующей правоохранительной системой есть шанс вернуть деньги.
Он имеет наглость говорить от лица большинства не зная этого большинства. Между прочим именно "вера в народную глупость и доминирующее быдло" - один их китов Путинской власти. Я этот пункт могу раскрыть таким образом: - Если российский народ неисправимо глуп, не образован (и пьян), то рассчитывать на какие-либо перемены в проводимой политиками власти было бы наивно (нет давления - нет эффекта). Тогда из России однозначно нужно уезжать. - Если верить, что несмотря на репрессии, эмиграцию и современную власть российский народ всё же разберётся что к чему, то можно попытаться остаться и что-то здесь у лучшему изменить.
**Да, умение читать, в том числе договора - основа нормально-работающей демократии. Важно понимать, что в случае мошенничества, в стране с функционирующей правоохранительной системой есть шанс вернуть деньги.**
Думаю, что Вы бы не смогли сказать эти слова в лицо обманутой бабульке, которой навязали какой-то мутный кредит? И уж тем более сказать: "Что-то не устраивает? Судитесь".
Click to view
История со Второй Мировой, пактом Молотова-Риббентропа и тем, что Сталин не верил, что Гитлер нападёт и поэтому почти всей авиации СССР лишилась в первые дни войны должна быть известна каждому.
Сталин - хреновый главнокомандующий, просто СССР был очень большой, людей принуждали работать, воевать с пулемётом против танков и так далее. Достаточно взглянуть на цифры потерь в ту войну. Если прибавить к этому цифры репрессий и прикинуть отток эмиграции, то всё то, что мы видим сегодня - это во многом следствие деятельности вождя народов. (Так как саму суть подобного порядка вещей трудно отделить от коммунистов, а первые квоты на расстрелы выписывал Ленин, то каждый делает выводы сам).
Тема СССР популярна по другим причинам. Основных, как мне кажется две:
- Для обывателя жившего в СССР стабильности и порядка было больше чем сейчас. То, что происходит сейчас - "воровская малина во власти" (цитирую Пионтковского). Иными словами - сейчас бардак происходит, не движение вперёд, ни реформы, а просто бардак.
- Второй момент заключается в том, что при "нормально работающей демократии" успехи (и достаток) человека зависят от него намного сильнее, что вынуждает его быть более ответственным, и предполагает в принципе иную модель поведения. Люди, которые привыкли "получать зарплату" или "жить на пособия" свою психологию чаще всего перестроить не могут.
Там в какой-то момент этот тип говорит, что мол "народ стал мудрее, и поэтому мол, либералы его не проведут". Типичный приём: говорить от имени народа.
А вот мне кажется, что народ очень неоднороден, но довольно весомая его часть историю знает хорошо. Какая-то часть народа - подрастающая молодёжь стремящаяся на запад. Какая-то не очень большая часть народа - предприниматели и художники (в широком смысле), которые ненавидят тоталитаризм.
Насчёт "народа" всё очень неоднозначно, но дебилы - решительно не все.
Reply
- Для обывателя жившего в СССР стабильности и порядка было больше чем сейчас. То, что происходит сейчас - "воровская малина во власти" (цитирую Пионтковского). Иными словами - сейчас бардак происходит, не движение вперёд, ни реформы, а просто бардак.**
Вы еще забыли, что большинство граждан стало жить беднее. (Сам считал)
**- Второй момент заключается в том, что при "нормально работающей демократии" успехи (и достаток) человека зависят от него намного сильнее, что вынуждает его быть более ответственным, и предполагает в принципе иную модель поведения. Люди, которые привыкли "получать зарплату" или "жить на пособия" свою психологию чаще всего перестроить не могут.**
А так же, в нормально работающей демократии, запросто могут оставить тебя без последних штанов тебя и твоих детей, потому, что так хитро составлен договор по кредиту.
**Там в какой-то момент этот тип говорит, что мол "народ стал мудрее, и поэтому мол, либералы его не проведут". Типичный приём: говорить от имени народа.**
Я б вомутился вместе с Вами, но увы не могу. Он действительно говорит от лица большинства.
А что касается Молотова, Рибентропа, то это внешняя политика, а она не показатель для оценки внутренней для под большинства. Внешняя политика у всех уродская ИМХО.
Reply
Политика и социология сложны потому, что всё взаимосвязано: экономика, политика, информационное пространство, психология общества - всё это меняется сразу. Если бы предпринимателей в России было бы больше - мы бы жили в другой стране, однако их явно меньше чем чиновников. И важно понимать, что их больше не только в силу государственного устройства, но и в силу психологии общества.
Да, умение читать, в том числе договора - основа нормально-работающей демократии. Важно понимать, что в случае мошенничества, в стране с функционирующей правоохранительной системой есть шанс вернуть деньги.
Он имеет наглость говорить от лица большинства не зная этого большинства.
Между прочим именно "вера в народную глупость и доминирующее быдло" - один их китов Путинской власти.
Я этот пункт могу раскрыть таким образом:
- Если российский народ неисправимо глуп, не образован (и пьян), то рассчитывать на какие-либо перемены в проводимой политиками власти было бы наивно (нет давления - нет эффекта). Тогда из России однозначно нужно уезжать.
- Если верить, что несмотря на репрессии, эмиграцию и современную власть российский народ всё же разберётся что к чему, то можно попытаться остаться и что-то здесь у лучшему изменить.
Мне, лично, за державу обидно.
Reply
Думаю, что Вы бы не смогли сказать эти слова в лицо обманутой бабульке, которой навязали какой-то мутный кредит? И уж тем более сказать: "Что-то не устраивает? Судитесь".
А если сможете, то мне жаль.
Reply
Reply
Leave a comment