Выгоним Навального из "Аэрофлота"
Прошло почти 9 месяцев, как я опубликовал результаты своего расследования про фальшивого адвоката Навального. Для тех, кто подзабыл, напоминаю вот этот ролик:
Тогда, имея на руках очевидные факты нарушений со стороны Навального, я разослал соответствующие заявления в Генеральную прокуратуру РФ, министерство юстиции РФ и адвокатскую палату города Москвы. Основное требование было лишить Навального незаконно полученного им статуса адвоката. По закону это может сделать только московская адвокатская палата, возглавляемая прославленным защитником Новодворской и Березовского Генри Марковичем Резником.
Но Генри Маркович уведомил меня, что мои заявления никто в палате рассматривать не будет, ибо я не являюсь членом корпорации, а палата, мол, это корпоративный орган. И чистота адвокатских рядов, видимо, Генри Марковича не очень волнует (видимо, не только в Кирове адвокаты сдают квалификационный экзамен за «спонсорскую помощь»).
Минюст же моим расследованием заинтересовался и разослал запросы во все кировские инстанции, участвовавшие в навальновской махинации. Любопытнее всего, мне, конечно, было получить ответ из УФМС в Октябрьском районе г. Кирова, с какого это перепугу (и кто их так испугал) они начали граждан по несуществующим адресам регистрировать. А если адрес, как заявляет Навальный, существует, но он сверхсекретный, то хоть каким-нибудь документальным подтверждением это сопроводить.
И так задумалась начальница указанного УФМС Елена Посникова, что же ответить на запрос минюста, что уже на протяжении 8 месяцев ничего не отвечает. И на первый запрос, и на второй и на третий. Наверное, сверхсекретный адрес ищет.
Так или иначе, управление минюста по Москве направило в московскую адвокатскую палату документы с просьбой рассмотреть вопрос о законности статуса адвоката у гражданина Навального. Но я прекрасно понимаю, что пока Резник будет президентом палаты, тема едва ли сдвинется с мертвой точки.
Однако, справедливость все равно восторжествует. Навальный ведь, как и подобает фальшивому адвокату, плохо знает законы. Даже свой «профильный», «Об адвокатуре». А если бы знал, не совершал бы глупостей.
Итак, читаем п. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: «Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности». Логика статьи понятна: адвокат - это служитель закона, и никакие посторонние вещи от этого служения его отвлекать не должны.
Смотрим на нашего «адвоката»: Навальный А.А. - директор НО «Фонд по борьбе с коррупцией». Директор - это наемный работник, нанятый юридическим лицом. Прямое нарушение вышеуказанной нормы. Идем дальше.
Навальный А.А. - член Совета директоров ОАО «Аэрофлот». Навальный непременно заявит, что он в «Аэрофлоте» не работает, а просто приходит посидеть на собраниях.
Однако в соответствии с Положением о Совете директоров ОАО «Аэрофлот», члены Совета директоров получают вознаграждение за выполнение своих функций. Следовательно, мы имеем дело с оплачиваемой должностью. Строго говоря, «Аэрофлот» должен заключить трудовые договора с членами Совета директоров. Но, как известно, даже если трудовой договор не заключен, суть трудовых отношений это не меняет. В любом случае, адвокат такую должность занимать не имеет права. Однако действие своего адвокатского статуса Навальный не прекратил, а следовательно, должен быть лишен членства в Совете директоров «Аэрофлота». По такому случаю, я, будучи миноритарным акционером ОАО «Аэрофлот», направил соответствующие заявления на имя генерального директора авиакомпании и в Пресненский суд Москвы.
Если Навальному нравится быть фальшивым адвокатом, а Резнику нравится его покрывать, и в нашем законодательстве отсутствуют рычаги для борьбы с корпоративной мафией, то, как говорится, флаг им в руки. Но вот «Аэрофлот», как и его «фонд борьбы с коррупцией» нашему кобяковскому жулику придется покинуть. Пусть зарабатывает на жизнь адвокатской практикой. Учись жить по закону, гражданин Навальный. Это тебе не спиртзаводы воровать!
Click to viewТогда, имея на руках очевидные факты нарушений со стороны Навального, я разослал соответствующие заявления в Генеральную прокуратуру РФ, министерство юстиции РФ и адвокатскую палату города Москвы. Основное требование было лишить Навального незаконно полученного им статуса адвоката. По закону это может сделать только московская адвокатская палата, возглавляемая прославленным защитником Новодворской и Березовского Генри Марковичем Резником.
Но Генри Маркович уведомил меня, что мои заявления никто в палате рассматривать не будет, ибо я не являюсь членом корпорации, а палата, мол, это корпоративный орган. И чистота адвокатских рядов, видимо, Генри Марковича не очень волнует (видимо, не только в Кирове адвокаты сдают квалификационный экзамен за «спонсорскую помощь»).
Минюст же моим расследованием заинтересовался и разослал запросы во все кировские инстанции, участвовавшие в навальновской махинации. Любопытнее всего, мне, конечно, было получить ответ из УФМС в Октябрьском районе г. Кирова, с какого это перепугу (и кто их так испугал) они начали граждан по несуществующим адресам регистрировать. А если адрес, как заявляет Навальный, существует, но он сверхсекретный, то хоть каким-нибудь документальным подтверждением это сопроводить.
И так задумалась начальница указанного УФМС Елена Посникова, что же ответить на запрос минюста, что уже на протяжении 8 месяцев ничего не отвечает. И на первый запрос, и на второй и на третий. Наверное, сверхсекретный адрес ищет.
Так или иначе, управление минюста по Москве направило в московскую адвокатскую палату документы с просьбой рассмотреть вопрос о законности статуса адвоката у гражданина Навального. Но я прекрасно понимаю, что пока Резник будет президентом палаты, тема едва ли сдвинется с мертвой точки.
Однако, справедливость все равно восторжествует. Навальный ведь, как и подобает фальшивому адвокату, плохо знает законы. Даже свой «профильный», «Об адвокатуре». А если бы знал, не совершал бы глупостей.
Итак, читаем п. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: «Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности». Логика статьи понятна: адвокат - это служитель закона, и никакие посторонние вещи от этого служения его отвлекать не должны.
Смотрим на нашего «адвоката»: Навальный А.А. - директор НО «Фонд по борьбе с коррупцией». Директор - это наемный работник, нанятый юридическим лицом. Прямое нарушение вышеуказанной нормы. Идем дальше.
Навальный А.А. - член Совета директоров ОАО «Аэрофлот». Навальный непременно заявит, что он в «Аэрофлоте» не работает, а просто приходит посидеть на собраниях.
Однако в соответствии с Положением о Совете директоров ОАО «Аэрофлот», члены Совета директоров получают вознаграждение за выполнение своих функций. Следовательно, мы имеем дело с оплачиваемой должностью. Строго говоря, «Аэрофлот» должен заключить трудовые договора с членами Совета директоров. Но, как известно, даже если трудовой договор не заключен, суть трудовых отношений это не меняет. В любом случае, адвокат такую должность занимать не имеет права. Однако действие своего адвокатского статуса Навальный не прекратил, а следовательно, должен быть лишен членства в Совете директоров «Аэрофлота». По такому случаю, я, будучи миноритарным акционером ОАО «Аэрофлот», направил соответствующие заявления на имя генерального директора авиакомпании и в Пресненский суд Москвы.
Если Навальному нравится быть фальшивым адвокатом, а Резнику нравится его покрывать, и в нашем законодательстве отсутствуют рычаги для борьбы с корпоративной мафией, то, как говорится, флаг им в руки. Но вот «Аэрофлот», как и его «фонд борьбы с коррупцией» нашему кобяковскому жулику придется покинуть. Пусть зарабатывает на жизнь адвокатской практикой. Учись жить по закону, гражданин Навальный. Это тебе не спиртзаводы воровать!