Законодательный стерео-маразм предвыборной агитации. Ситуация № 2
Продолжаем приводить примеры маразматических норм в законах, регулирующих предвыборную агитацию.
Помните, как бурно обсуждались и осуждались принятые поправки о запрете критики в телеэфире? На федеральных выборах от доступа к федеральному телеэфиру той или иной партии во многом зависят настроения избирателей к партиям. Что в свою очередь оказывает существенное воздействие на результаты выборов.
Статья 62 ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" уже успела претерпеть ряд коррекций новыми поправками. Предлагаем посмотреть на получившуюся конструкцию, которая выглядит крайне абсурдно.
5.2. Политическая партия, выдвинувшая федеральный список кандидатов, не вправе использовать эфирное время на каналах организаций, осуществляющих телевещание, предоставленное ей для размещения агитационных материалов, в целях:
1) распространения призывов голосовать против федерального списка кандидатов (федеральных списков кандидатов);
2) описания возможных негативных последствий в случае, если тот или иной федеральный список кандидатов будет допущен к распределению депутатских мандатов (тому или иному федеральному списку кандидатов будут переданы депутатские мандаты), тот или иной кандидат (те или иные кандидаты), включенный (включенные) в федеральный список кандидатов, будет избран (будут избраны); (в ред. Федерального закона от 12.05.2009 N 94-ФЗ)
3) распространения информации, в которой явно преобладают сведения о какой-либо политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), включенном (включенных) в федеральный список кандидатов, в сочетании с негативными комментариями;
4) распространения информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидату (кандидатам), включенному (включенным) в федеральный список кандидатов. (часть пятая.2 введена Федеральным законом от 26.04.2007 N 64-ФЗ)
И как при таком законодательном маразме, запрещающим критику оппонентов в телеэфире, можно говорить о честных выборах?
Помните, как бурно обсуждались и осуждались принятые поправки о запрете критики в телеэфире? На федеральных выборах от доступа к федеральному телеэфиру той или иной партии во многом зависят настроения избирателей к партиям. Что в свою очередь оказывает существенное воздействие на результаты выборов.
Статья 62 ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" уже успела претерпеть ряд коррекций новыми поправками. Предлагаем посмотреть на получившуюся конструкцию, которая выглядит крайне абсурдно.
5.2. Политическая партия, выдвинувшая федеральный список кандидатов, не вправе использовать эфирное время на каналах организаций, осуществляющих телевещание, предоставленное ей для размещения агитационных материалов, в целях:
1) распространения призывов голосовать против федерального списка кандидатов (федеральных списков кандидатов);
2) описания возможных негативных последствий в случае, если тот или иной федеральный список кандидатов будет допущен к распределению депутатских мандатов (тому или иному федеральному списку кандидатов будут переданы депутатские мандаты), тот или иной кандидат (те или иные кандидаты), включенный (включенные) в федеральный список кандидатов, будет избран (будут избраны); (в ред. Федерального закона от 12.05.2009 N 94-ФЗ)
3) распространения информации, в которой явно преобладают сведения о какой-либо политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), включенном (включенных) в федеральный список кандидатов, в сочетании с негативными комментариями;
4) распространения информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидату (кандидатам), включенному (включенным) в федеральный список кандидатов. (часть пятая.2 введена Федеральным законом от 26.04.2007 N 64-ФЗ)
И как при таком законодательном маразме, запрещающим критику оппонентов в телеэфире, можно говорить о честных выборах?