На сайте Forbes появилась статья
«Исследование: как минимум один мандат депутата Госдумы достался «Единой России» незаконно» со ссылкой на
«Карту итогов» ГОЛОСа. Эту статью комментирует наш эксперт Аркадий Любарев:
В основном там все верно, хотелось бы только внести небольшие уточнения.
Как правильно написано в статье, данные о расхождениях постоянно пополняются. На сегодняшний день расхождения зафиксированы по 521 участку. Из них только в 23 случаях расхождения не касаются голосов, поданных за партии.
В сумме «Единой России» добавлено 141 523 голоса (в среднем 272 голоса на один участок). У КПРФ отнято 10 685 голосов, у «Справедливой России» - 24 572 голоса, у ЛДПР - 18 216 голосов, у «Яблока» - 11 535 голосов, у «Патриотов России» - 1 802 голоса, у «Правого дела» - 899 голосов. Число недействительных бюллетеней уменьшено на 1 571. Число избирателей, принявших участие в голосовании увеличено на 75 560. Иными словами, чуть больше половины прибавки для «Единой России» достигнуто за счет не пришедших избирателей и чуть меньше половины - за счет переброса от других партий.
В статье делается вывод: эти данные свидетельствуют, что как минимум один мандат у «Единой России» незаконный. Вывод этот сделан на основании того, что средняя «цена» мандата на этих выборах - около 136 тыс. голосов.
Вывод правильный, но его можно обосновать более корректно. Достаточно вычесть из официального результата «Единой России» 141 523 голоса и добавить трем другим партиям соответственно 10 685, 24 572 и 18 216 голосов, и мы увидим, что у «Единой России» получается на один мандат меньше, а у КПРФ - на один мандат больше.
Остается только с горечью констатировать, что все это имеет очень призрачные судебные перспективы. Правильно
отметил Андрей Бузин: суд хорош тем, что там все происходит гласно. «Там вам такое напишут, что можно будет в блог вывешивать как письменное доказательство того, что законы в нашей стране не выполняются». И, как поется в песне: «А на большее ты не рассчитывай». Как раз на днях мы получили
прекрасный репортаж с судебного заседания: желающие могут насладиться.
А я могу лишь повторить то, что говорил уже неоднократно. Предложение (поступающее от наших высших чиновников) идти в суд с жалобой на фальсификацию (т.е. на уголовное преступление) сродни совету ограбленному гражданину: найди грабителя, подай на него в суд и докажи в гражданском процессе, что он тебя ограбил!