Сдача мандатов: пара слов об обыкновенной демагогии
Оригинал взят у alexander_kynev в СДАЧА МАНДАТОВ: ПАРА СЛОВ ОБ ОБЫКНОВЕННОЙ ДЕМАГОГИИ
Массовые "эмоционально-правильные" возгласы последних дней с призывами представитлям оппозиции сдать даже те мандаты, которые они получили в парламенте, продиктованы либо откровенно демагогией и провокацией, либо элементарной некомпетентностью и незнанием законов.
Во-первых, юридически механизма отказа от мандатов целой партии не существует - нет такого в законе (не только в России, но ни одну страну не помню чтобы такое было). От мандата может отказаться только каждый депутат по отдельности, на случай чего существует специальная статья закона, посвящанная замешению вакантных мандатов. И в условиях пропорциональной системы мандаты от партии останутся пустыми только если от мандатов ОТКАЖУТСЯ ВСЕ КАНДИДАТЫ В СПИСКЕ (а их по закону в списке не более 600, на практике у КПРФ и СР немногим менее 600, даже с учетом выбывших после регистрации списка).
Может ли хоть одна партия гарантировать что все кандидаты в списке поступят так? Уверен, что нет, особенно среджи тех у кого места последние и у кого это может быть единственным шансом в жизни стать депутатом. То есть нам предлагают на практике такой вариант: пусть самые приличные мандаты сдают, а они переходят в порядке очередности к самым небрезгливым и неприличным. Получается, что ни к каким перевыборам это юридически не ведет, но резко снижается качество депутатского корпуса. Возникает резонный вопрос: кому и зачем это надо? Получается "назло маме отморожу уши".
Если бы система была мажоритарная, то ситуация была бы иной (и иногда таким образом в муниципалитетах с небольшой численностью добиваются новых выборов), но на выборах в ГД система-то пропорциональная. От откровенной демогагии и глупости того кто это несет с трибун просто стыдно.
Единственный вариант сейчас: в судебном поряде требовать пересчетов и пересмотров результатов и вести общественную кампанию давления через митинги, пикеты, сборы подписей.
Для справки:
ПартияДата съездаВыдвинуто кандидатовКандидатов в заверенном спискиКандидатов в зарегистрованном спискеЧисло территориальных групп списка«Единая Россия»23-24.09.201160059959780КПРФ24.09.201159759559473ЛДПР13.09.201131531231282«Справедливая Россия»24.09.201160058558473«Яблоко»10-11.09.201138837436378«Патриоты России»10.09.201130930930283«Правое дело»14-15.09., 20.09.201137631330177
P.S. Одновременно конечно нужно вести кампанию за реальную реформу партийного и избирательного законодательства (те за свободную регистрацию партий и смешанную связанную избирательную систему и тд), отмену законодательства о т.н. "экстремистской деятельности", и затем проведение новых свободных выборов.
Массовые "эмоционально-правильные" возгласы последних дней с призывами представитлям оппозиции сдать даже те мандаты, которые они получили в парламенте, продиктованы либо откровенно демагогией и провокацией, либо элементарной некомпетентностью и незнанием законов.
Во-первых, юридически механизма отказа от мандатов целой партии не существует - нет такого в законе (не только в России, но ни одну страну не помню чтобы такое было). От мандата может отказаться только каждый депутат по отдельности, на случай чего существует специальная статья закона, посвящанная замешению вакантных мандатов. И в условиях пропорциональной системы мандаты от партии останутся пустыми только если от мандатов ОТКАЖУТСЯ ВСЕ КАНДИДАТЫ В СПИСКЕ (а их по закону в списке не более 600, на практике у КПРФ и СР немногим менее 600, даже с учетом выбывших после регистрации списка).
Может ли хоть одна партия гарантировать что все кандидаты в списке поступят так? Уверен, что нет, особенно среджи тех у кого места последние и у кого это может быть единственным шансом в жизни стать депутатом. То есть нам предлагают на практике такой вариант: пусть самые приличные мандаты сдают, а они переходят в порядке очередности к самым небрезгливым и неприличным. Получается, что ни к каким перевыборам это юридически не ведет, но резко снижается качество депутатского корпуса. Возникает резонный вопрос: кому и зачем это надо? Получается "назло маме отморожу уши".
Если бы система была мажоритарная, то ситуация была бы иной (и иногда таким образом в муниципалитетах с небольшой численностью добиваются новых выборов), но на выборах в ГД система-то пропорциональная. От откровенной демогагии и глупости того кто это несет с трибун просто стыдно.
Единственный вариант сейчас: в судебном поряде требовать пересчетов и пересмотров результатов и вести общественную кампанию давления через митинги, пикеты, сборы подписей.
Для справки:
ПартияДата съездаВыдвинуто кандидатовКандидатов в заверенном спискиКандидатов в зарегистрованном спискеЧисло территориальных групп списка«Единая Россия»23-24.09.201160059959780КПРФ24.09.201159759559473ЛДПР13.09.201131531231282«Справедливая Россия»24.09.201160058558473«Яблоко»10-11.09.201138837436378«Патриоты России»10.09.201130930930283«Правое дело»14-15.09., 20.09.201137631330177
P.S. Одновременно конечно нужно вести кампанию за реальную реформу партийного и избирательного законодательства (те за свободную регистрацию партий и смешанную связанную избирательную систему и тд), отмену законодательства о т.н. "экстремистской деятельности", и затем проведение новых свободных выборов.