Комментарий Андрея Бузина на публикацию в Регнуме про ОБСЕ, "ГОЛОС" и международное наблюдение
Агентство REGNUM, называющее себя информационным, разместило статью Сергея Артеменко (http://www.regnum.ru/news/polit/1437245.html) явно неинформационного содержания. Автор, вслед за апрельской статьей в «Российской газете», фактически призывает отказаться от приглашения на наши выборы международных наблюдателей из ОБСЕ: они-де небеспристрастны и необъективны.
Цитирую: «Зачем глава ЦИК помогает организовать "цветную" электоральную революцию в России, намереваясь пригласить миссию БДИПЧ для наблюдения за парламентским выборами в декабре 2011 года, ведь предсказать результаты ее работы с большой долей вероятности можно уже сейчас»?
Все эти сигналы, подаваемые Регнумом, действительно могут привести к тому, что международными наблюдателями у нас выступят (как в 2007 году) «специалисты по выборам» из Казахстана, Туркмении и Белоруссии, немного разбавленные политическими туристами из Японии и Италии, а профессионалы из БДИПЧ и международных специализированных организаций (которым наш ЦИК уже намекнул на нежелательность их присутствия) будут наблюдать за нашими выборами из-за бугра. Но кроме ущерба нашим электоральным мероприятиям такое положение вещей не принесет ничего, и если этого не понимают «эксперты» типа Артеменко, тем хуже - выражаясь стандартным языком этой команды - для «их хозяев».
Будут или не будут представители БДИПЧ ОБСЕ присутствовать на наших выборах, информацию, они действительно получат, в первую очередь, от их участников - граждан нашей страны. Вопрос лишь в том, будет ли в начале их доклада отмечено, что вопреки декларациям об открытости и гласности, а также вопреки международным конвенциям, подписанным Россией, часть международных наблюдателей на эти выборы (условное название «выборы» употребляется международными наблюдателями для политкорректности) допущены не были, поэтому выводы сделаны на основе информации, собранной без непосредственного наблюдения.
БДИПЧ - организация достаточно профессиональная, и можно быть уверенным, что она изучит всякие материалы, которые будут представлены в информационной среде про наши выборы: и Артемьева почитает, и Богданова-Пржездомского и Брода с Грибом (если они что-нибудь напишут), а Чурова уж непременно. И как бы этого ни хотелось нашим артемьевым, никак не удастся запретить «бдипчевским» аналитикам самостоятельно оценивать качество информации. Так что, уж извините, претензии по качеству информации - к самим себе. Если доклады о наших выборах будут содержать воду и утверждения, что обоснованность жалобы проверена, путем запроса у нарушителя, то и отношения к ним будет соответствующее.
Проницательный Артемьев прав, что БДИПЧ действительно будет опираться в первую очередь (если не считать публикаций ЦИК РФ) на материалы ассоциации «ГОЛОС». По одной простой причине: пока ее материалы существенно более содержательны, чем материалы других организаций (сравните доклады «ГОЛОСа» - http://www.golos.org/IMG/pdf/doklad_11-03-13_11.pdf, «Гражданского контроля» - http://civilcontrol.ru/uploadfiles/150311_okon4atelnoe_zayavl_vybory.doc и «Российского фонда свободных выборов» (http://www.rfsv.ru/document/dokladRFSV_2011.pdf). Сказывается уровень квалификации и ангажированности авторов. Не обижаться надо, что вас не цитируют, а учиться, учиться и еще раз учиться…
Ассоциации «ГОЛОС» не привыкать к упрекам в финансировании из-за рубежа, раздающимся из уст неизвестно откуда финансируемых (в лучшем случае - сидящих на шее у российского налогоплательщика) пропагандистов. Посвятившему «ГОЛОСу» полстатьи товарищу Артемьеву хотелось бы посоветовать стараться отходить от клише из советских газет (не зная возраста этого «эксперта», не могу, правда, быть уверенным, что он заимствовал эти клише прямо оттуда, а не от своих учителей). А то какая-то неэффективная критика получается: глаз режет своей банальностью.
Андрей Бузин, руководитель отдела мониторинга выборов ассоциации "ГОЛОС"