Лингвистические термины / восприятиеlondonspectatorOctober 19 2010, 11:08:25 UTC
----
Коррупцию можно оценивать в том числе объективно - измерять, присваивать рейтинг, показывать уровень. Не обязательно оценивать ее понятиями и восприятиями.
Здесь нужна та же умственная работа :), которую мы проделываем, когда понимаем, что, например, "extraodinary rendition" - это похищения людей, а "collateral damage" - убийства гражданского населения.
Умственная работа даётся с трудом, т.к. для оценки коррупции (указания ее объема в измеримых единицах) нужно привлечь вот эти данные ниже:
- Годовой оборот лоббистской индустрии.
- Суммарные бонусы банкиров, доходы финансовых трейдеров, суммарные бонусы наемных директоров, начиная с группы "гениев" и "визионеров" :)
- Объём рынка "деривативов", "вторичных инструментов" и пр.
- Прибыль от использования дешёвого и бесплатного труда в странах "третьего мира", включая детский труд. Прибыль от использования дешёвых и бесплатных ресурсов стран "третьего мира".
- Бюджеты медиа-организаций, фондов, доходы политиков, которые придают этой деятельности выше общественную приемлемость или возводят ее в ранг необсуждаемых ценностей.
Если чего забыл, подскажите...
При таком подходе получается объективная картина. Можно рейтинговать и сравнивать страны в любых измеримых единицах - абсолютный объем коррупции $, ее доля % в национальном продукте, объем $ на душу населения и др.
Иначе получается спор про хорошую и плохую коррупцию / про добро и зло. (Зло это когда индейцы угоняют у меня бизонов. А что такое добро? Это когда я угоняю бизонов у индейцев)
Коррупцию можно оценивать в том числе объективно - измерять,
присваивать рейтинг, показывать уровень. Не обязательно
оценивать ее понятиями и восприятиями.
Здесь нужна та же умственная работа :), которую мы проделываем,
когда понимаем, что, например, "extraodinary rendition" - это
похищения людей, а "collateral damage" - убийства гражданского
населения.
Умственная работа даётся с трудом, т.к. для оценки коррупции
(указания ее объема в измеримых единицах) нужно привлечь вот
эти данные ниже:
- Годовой оборот лоббистской индустрии.
- Суммарные бонусы банкиров, доходы финансовых трейдеров,
суммарные бонусы наемных директоров, начиная с группы
"гениев" и "визионеров" :)
- Объём рынка "деривативов", "вторичных инструментов" и пр.
- Прибыль от использования дешёвого и бесплатного труда в
странах "третьего мира", включая детский труд. Прибыль от
использования дешёвых и бесплатных ресурсов стран "третьего
мира".
- Бюджеты медиа-организаций, фондов, доходы политиков, которые
придают этой деятельности выше общественную приемлемость или
возводят ее в ранг необсуждаемых ценностей.
Если чего забыл, подскажите...
При таком подходе получается объективная картина. Можно
рейтинговать и сравнивать страны в любых измеримых единицах -
абсолютный объем коррупции $, ее доля % в национальном продукте,
объем $ на душу населения и др.
Иначе получается спор про хорошую и плохую коррупцию / про добро
и зло. (Зло это когда индейцы угоняют у меня бизонов. А что такое
добро? Это когда я угоняю бизонов у индейцев)
Reply
Leave a comment