Война субъектов
Что нужно сделать чтобы нивелировать победу противника?
Правильно: нанести ему поражение на другом участке.
Что сделал Путин после поражения в Киеве?
Правильно: нивелировал победу США победой России в Крыму, ради которого по сути США и форсировали киевские события февраля.
Что делает США после своего поражения в Крыму?
Есть мнение: США намеренно разогрели ситуацию на Донбассе до вооруженного противостояния чтобы смягчить максимально свое поражение в Крыму и нивелировать хоть как то победу России.
Уверен: Путин не собирался создавать на Донбассе проект Новороссия. Стояла задача, на данном этапе, добиться федерализации Украины (минус Крым) и создать условия (в случае успеха) для сохранения тесных контактов с группой Ахметова. Программа максимум для Москвы была возвращение Януковича на Восток Украины под тем или иным предлогом. Это доказывается просто - Москва вплоть до конца мая, начало июня постоянно делала заявления именно о желании Юго-Востока начать переговоры именно о федерализации. Это устраивало Москву и это устраивало Ахметова. Скорее всего все первые лидеры тогдашнего протеста в Донецке (да и в Луганске): Губарев, Пушулин, Болотов, Ходаковский были так или иначе завязаны на хозяине Донбасса. Вспомните, к примеру, как в Луганске тот же Болотов отодвинул Мозгового. Последний скорее был вряд ли связан с олигархом.
Но после 20 мая произошли события которые в корне изменили ситуацию и соответственно дальнейшие планы Москвы.
20 мая Ринат Ахметов делает заявление, которое по сути означало поддержку политики Киева и его отказ от идеи поддержки ДНР. И как раз после 20 мая Россия стала постепенно отводить свои войска от границ с Украиной.
Что могло произойти и что изменило планы федерализации Юго-Востока Украины?
Вероятнее всего здесь сыграло сразу несколько факторов. Во первых явное нежелание США идти на компромиссы с Москвой относительно будущего устройства Украины. Обострение ситуации в Харькове, Одессе, Мариуполе и начало более активного противодействия со стороны Киева в рамках АТО. А так же встречное обострение кризиса со стороны ДНР. Захваты административных центров в центральных городах переместились с центра на периферию непокорных областей. Так же, именно тогда, на арене происходящего стали появляться совершенно новые лица, несвязанные с Ахметовым и в результате успешно оттеснившими людей на которых он делал ставку. И наконец - формулировка референдума о полной самостоятельности ДНР и ЛНР окончательно подтолкнули Кремль и группу Ахметова к отказу от своего проекта. В такой ситуации Янукович (а если вы помните на многих апрельских митингах его имя активно использовалось) стал уже совершенно ненужной фигурой. Ахметов оставляет Донецк, а Москва, в таких новых условиях, решает переформатировать свою игру на Донбассе, идя тактически на признание Порошенко.
Для меня например очевидно что Стрелков, Бородай или Мозговой совершенно не связанны с Кремлем и их постепенное вхождение в игру было некоторой нежелательной для Москвы неожиданностью. Все разговоры того же Бородая о своих якобы связях в российском руководстве не более чем блеф, не подкрепленный ни чем кроме слов самого Бородая. Зато его связь с кланом Малофеева мне представляется значительно более убедительной.
В таких условиях вся коллизия вокруг Ходаковского и его взаимоотношения с группой (условно) Бородая-Стрелкова (за которыми стоит Малофеев) становится более чем логичной. Пиар Стрелкова (реально инициированный весьма мутным ресурсом) и всяческая дискредитация Ходаковского (в его связке с Ахметовым), не более чем смена игроков в рамках проекта.
Ахметов, вероятнее всего еще некоторое время подпитывал ДНР средствами. Но теперь уже, не столько для раскрутки, а сколько для его сворачивания. Но это только версия.
Игра же группы Малофеева (которая активно пытаться встроиться будущею схему Донбасса) скорее заключается в переносе проекта Новороссия в фазу медленно тлеющего процесса. Проще говоря в партизанскую войну. То как проходит сейчас противостояние на Донбассе наталкивает именно на это предположение. Но вот только кому это выгодно?
Придется вторую часть ваять )))
Правильно: нанести ему поражение на другом участке.
Что сделал Путин после поражения в Киеве?
Правильно: нивелировал победу США победой России в Крыму, ради которого по сути США и форсировали киевские события февраля.
Что делает США после своего поражения в Крыму?
Есть мнение: США намеренно разогрели ситуацию на Донбассе до вооруженного противостояния чтобы смягчить максимально свое поражение в Крыму и нивелировать хоть как то победу России.
Уверен: Путин не собирался создавать на Донбассе проект Новороссия. Стояла задача, на данном этапе, добиться федерализации Украины (минус Крым) и создать условия (в случае успеха) для сохранения тесных контактов с группой Ахметова. Программа максимум для Москвы была возвращение Януковича на Восток Украины под тем или иным предлогом. Это доказывается просто - Москва вплоть до конца мая, начало июня постоянно делала заявления именно о желании Юго-Востока начать переговоры именно о федерализации. Это устраивало Москву и это устраивало Ахметова. Скорее всего все первые лидеры тогдашнего протеста в Донецке (да и в Луганске): Губарев, Пушулин, Болотов, Ходаковский были так или иначе завязаны на хозяине Донбасса. Вспомните, к примеру, как в Луганске тот же Болотов отодвинул Мозгового. Последний скорее был вряд ли связан с олигархом.
Но после 20 мая произошли события которые в корне изменили ситуацию и соответственно дальнейшие планы Москвы.
20 мая Ринат Ахметов делает заявление, которое по сути означало поддержку политики Киева и его отказ от идеи поддержки ДНР. И как раз после 20 мая Россия стала постепенно отводить свои войска от границ с Украиной.
Что могло произойти и что изменило планы федерализации Юго-Востока Украины?
Вероятнее всего здесь сыграло сразу несколько факторов. Во первых явное нежелание США идти на компромиссы с Москвой относительно будущего устройства Украины. Обострение ситуации в Харькове, Одессе, Мариуполе и начало более активного противодействия со стороны Киева в рамках АТО. А так же встречное обострение кризиса со стороны ДНР. Захваты административных центров в центральных городах переместились с центра на периферию непокорных областей. Так же, именно тогда, на арене происходящего стали появляться совершенно новые лица, несвязанные с Ахметовым и в результате успешно оттеснившими людей на которых он делал ставку. И наконец - формулировка референдума о полной самостоятельности ДНР и ЛНР окончательно подтолкнули Кремль и группу Ахметова к отказу от своего проекта. В такой ситуации Янукович (а если вы помните на многих апрельских митингах его имя активно использовалось) стал уже совершенно ненужной фигурой. Ахметов оставляет Донецк, а Москва, в таких новых условиях, решает переформатировать свою игру на Донбассе, идя тактически на признание Порошенко.
Для меня например очевидно что Стрелков, Бородай или Мозговой совершенно не связанны с Кремлем и их постепенное вхождение в игру было некоторой нежелательной для Москвы неожиданностью. Все разговоры того же Бородая о своих якобы связях в российском руководстве не более чем блеф, не подкрепленный ни чем кроме слов самого Бородая. Зато его связь с кланом Малофеева мне представляется значительно более убедительной.
В таких условиях вся коллизия вокруг Ходаковского и его взаимоотношения с группой (условно) Бородая-Стрелкова (за которыми стоит Малофеев) становится более чем логичной. Пиар Стрелкова (реально инициированный весьма мутным ресурсом) и всяческая дискредитация Ходаковского (в его связке с Ахметовым), не более чем смена игроков в рамках проекта.
Ахметов, вероятнее всего еще некоторое время подпитывал ДНР средствами. Но теперь уже, не столько для раскрутки, а сколько для его сворачивания. Но это только версия.
Игра же группы Малофеева (которая активно пытаться встроиться будущею схему Донбасса) скорее заключается в переносе проекта Новороссия в фазу медленно тлеющего процесса. Проще говоря в партизанскую войну. То как проходит сейчас противостояние на Донбассе наталкивает именно на это предположение. Но вот только кому это выгодно?
Придется вторую часть ваять )))