СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА
Оригинал взят у putnik1 в СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА
Жесткая тема и разговор жесткий, но если уж в беседе принимает участие, рубя правду-матку сплеча, сам полковник Жилин, которого в недостатке лояльности не упрекнешь, стало быть, кое-что можно дополнить и мне. А поскольку по сути практически все сказано, из двух вариантов дополнения, - пространного, с разъяснениями, и коротенького, - выбираю второй...
Итак,
(а) армия (вооруженная структура, призванная бороться с внешним врагом) в отличие от полиции (вооруженная структура, предназначенная для сохранения стабильности системы) в наше время, когда сословия (рыцари, самураи, дворянство шпаги) уже неактуальны, бывает ровно двух видов призывная и профессиональная. С массой подвидов, но это не так важно, и:
(б) в первом случае, без идеологии, действительно, никак: призывник должен понимать, почему идет убивать и умирать. Вариантов масса: за Res publicae (то есть, за всем понятное общее дело, от которого каждому профит), за милость Ра, дарующего разливы Нила, за Свободу-Равенство-Братство, за "Никогда больше!", за то, что Васька учится на фершала, а Любка на училку, или, как на Руине, "за нацию", - а в безыдейной Российской Федерации мотивации убивать и умирать нет;
(в) во втором случае идеология не нужна: солдат (наемник, контрактник etc) получает свои soldi, и далее его уже никто не спрашивает, чего он хочет, а чего не хочет. Это, конечно, очень удобно, но вот с мотивацией плоховато. Пока все в порядке, а палка капрала над душой, оно еще куда ни шло, но вот "ни шагу назад" - это вряд ли. Потому что "нет денег - нет швейцарцев", но даже если какие-то деньги есть, "умираю, но не сдаюсь" невозможно: никакие деньги не стоят жизни.
А все остальное сказано и без меня.
Click to viewЖесткая тема и разговор жесткий, но если уж в беседе принимает участие, рубя правду-матку сплеча, сам полковник Жилин, которого в недостатке лояльности не упрекнешь, стало быть, кое-что можно дополнить и мне. А поскольку по сути практически все сказано, из двух вариантов дополнения, - пространного, с разъяснениями, и коротенького, - выбираю второй...
Итак,
(а) армия (вооруженная структура, призванная бороться с внешним врагом) в отличие от полиции (вооруженная структура, предназначенная для сохранения стабильности системы) в наше время, когда сословия (рыцари, самураи, дворянство шпаги) уже неактуальны, бывает ровно двух видов призывная и профессиональная. С массой подвидов, но это не так важно, и:
(б) в первом случае, без идеологии, действительно, никак: призывник должен понимать, почему идет убивать и умирать. Вариантов масса: за Res publicae (то есть, за всем понятное общее дело, от которого каждому профит), за милость Ра, дарующего разливы Нила, за Свободу-Равенство-Братство, за "Никогда больше!", за то, что Васька учится на фершала, а Любка на училку, или, как на Руине, "за нацию", - а в безыдейной Российской Федерации мотивации убивать и умирать нет;
(в) во втором случае идеология не нужна: солдат (наемник, контрактник etc) получает свои soldi, и далее его уже никто не спрашивает, чего он хочет, а чего не хочет. Это, конечно, очень удобно, но вот с мотивацией плоховато. Пока все в порядке, а палка капрала над душой, оно еще куда ни шло, но вот "ни шагу назад" - это вряд ли. Потому что "нет денег - нет швейцарцев", но даже если какие-то деньги есть, "умираю, но не сдаюсь" невозможно: никакие деньги не стоят жизни.
А все остальное сказано и без меня.