Полупрофессиональное
История с фотографией, которую корреспондент Reuters обработал в Фотошопе, получила развитие. Теперь всех фотокорров, работающих в зоне конфликта, обвинили в создании постановочных снимков, приведя стоящие внимания доказательства. Фотоагентства, естественно, защищаются. Надо сказать, аргументы обеих сторон меня не очень убеждают. И вообще, мое мнение об этой ситуации лучше всего бы выразил известный детский стишок, только слегка перефразированный:
Все ужасно извиняются
Ж…пу пальцем затыкают,
Но понос не унимается,
Через уши вытекает.
Но в связи с происходящим у меня возник один вопрос. А где в принципе граница между постановочным снимком и не постановочным (с места событий, разумеется)? И есть ли она? Я не говорю о крайностях. Но если, например, тот же ливанский спасатель выбирается из развалин с ребенком на руках, а фотокорры облепляют его, умоляя задержаться в благородной позе секунд на пять-десять - как это расценивать?
Все ужасно извиняются
Ж…пу пальцем затыкают,
Но понос не унимается,
Через уши вытекает.
Но в связи с происходящим у меня возник один вопрос. А где в принципе граница между постановочным снимком и не постановочным (с места событий, разумеется)? И есть ли она? Я не говорю о крайностях. Но если, например, тот же ливанский спасатель выбирается из развалин с ребенком на руках, а фотокорры облепляют его, умоляя задержаться в благородной позе секунд на пять-десять - как это расценивать?