в чём отличие плохой погоды... и голодомора (2) - социальный фон
Продолжение, начало см.: http://man-with-dogs.livejournal.com/663418.html?format=light
Или тут: http://community.livejournal.com/golodomor3233/23153.html?format=light
5) Общественный фон, на котором происходят события. Это тоже не результат "климата", а результат действия людей. Какие-то дела могут идти на увеличение риска голода, какие-то - на уменьшение.
а) Отсутствие специалистов, или их неспособность влиять на ситуацию, их немотивированность на качественную добросовестную работу, отсутствие обучения на спецов в достаточных объёмах и качестве.
Увеличение количества и качества специалистов по всем специальностям в условиях, когда их нехватает - ведёт к снижению рисков социальных катастроф. Так - повышение квалификации управляющих - государством, экономикой - ведёт к тому, что решения принимаются более вменяемые сами по себе и в связке с другими решениями. Увеличение количества и качества спецов по с/х - агрономов, ветеринаров и пр. - улучшает качество ведения с/х производства. Увеличение количества и качества медиков - ведёт к сокращению смертности, а через сбор качественных сведений - к постановке невидимых или непонятных неспециалистам проблем здравоохранения - а стало быть появляется возможность решать эти проблемы.
Что же мы видим у большевиков? Террор, чистки - когда любых специалистов могли объявить врагом народа, контрой недобитой, откопать и придраться к его происхождению из "бывших". Когда лояльность и активное участие в организованном партией разбое - хлебозаготовках - было непременным условием сохранения своего положения в обществе с альтернативой - посадкой в тюрьму для себя и голодной смертью для семьи. О какой вменяемости управления тут могла идти речь?
б) Управление доверено безграмотным и жестоким бездарям. Главный критерий отбора - лояльность, достигаемая террором.
Управление с/х производством, экспертные оценки урожайности. И то, и другое большевики доверили ЛОЯЛЬНЫМ им малограмотным бездарям. Их цель была не получение достоверной информации от специалистов и улучшение качества этой информации через повышение заинтересованности работников в качестве и повышения их квалификации. Цель их была - заслать своих людей (городских коммунистов, не разбирающихся в с/х, а то и просто рвачей, сельскую голытьбу, которая таковой была от неумения работать), чтоб они приглядывали за селом и следили, чтоб село не обманывало партию. В руки безграмотных в с/х производстве людей попала власть вершить свой произвол. При это они сами были не защищены от произвола партии (см.абзац выше). Так была создана вертикаль произвола и безграмотности.
в) Отсутствие достоверной информации об управляемых делах.
Мнение специалистов настоящих же в любой момент могло быть объявлено вредительским и быть просто проигнорировано. Орган статистического контроля только создавался, и из-за того, что специалисты в нём не играли главной роли, создавался он криво. В частности оценка урожая велась до его сбора - по урожайности - причём не один год. Что приводило к значительным ошибкам и неоднократному волюнтаристскому повышению этих оценок. В голодомор 1932-33 такая оценка повышалась 2 раза - на разных уровнях сдачи отчётности. В результате планы хлебозаготовок по черноземью были столь завышены, что даже их снижение не позволяло их выполнить. И уж тем более эти планы не учитывали оставление крестьянами страхового резерва - у них даже "продовольственные авансы" реквизировали - то бишь обрекали на голодную смерть. И получается, что такое - вроде бы "незначительное" и "не страшное" явление, как приписки и рвачество при составлении статистики, безграмотные сборщики и обработчики статистики, кривой способ подсчёта показателей и сам выбор кривых показателей (урожайность на корню) - от которого не умирают, приводил в действие репрессивный механизм выбивания вменённым крестьянам "долгов".
г) Отрицательная мотивация для большинства и положительная - для рвачей и махинаторов. Уничтожение морали, обращение людей в скотов.
Советская власть устроила крестьянам рэкет, "поставила на счётчик" и выбивала из них "долги", точно так же, как выбивали их рэкетиры в 1990х - даже более жестоко. И роль статистики тут достаточно большая - какой насчитают "долг", за право жить. "План" - это и есть советский "налог" на право жить. А потому определение величины "плана" выработки - это весьма важный момент для всех, кто подвергался назначению такого же типа "плана". Потому вокруг этого "плана" выработки и велись такие идеологические бои. И пропаганда. И "стахановское движение" - когда с помощью приписок или создания тепличных условий для некоторых, эти некоторые многократно превышали планы выработки, за что получали премии, ордена, их всячески пиарили в прессе, а в результате выработки повышали всем. Остальная же масса трудящихся была крайне не заинтересована в увеличении планов выработки, и намеренно старалась не превышать их, чтоб эти планы не повысили - т.к. самим людям это повышение давало лишь увеличение нагрузок на работе, но никак не оплаты её - нечем большевикам было платить. У большевиков не было "пряников" для всех (особенно, когда производство и еды, и промтоваров для людей было крайне недостаточным, дефицитным - дефициты же шли в спецраспределение номенклатуре), а были лишь "кнуты". За "счастье жить" - с мотивацией "лишь бы отвязались" - никакого повышенного качества и количества не будет. И такая мотивация культивировалась всей "плановой" системой управления от ленинского " кто не работает, тот не должен есть" до самого развала СССР. Так что верный способ понимания советского "плана": "ПЛАН" - это "НАЛОГ НА ЖИЗНЬ". К чему приводил такой метод стимуляции? К моральной деформации людей, к превращению их в скотов.
д) Стравливание людей, разрушение сообществ.
Ещё один социальный момент - стравливание людей. Это была официальная политика большевиков - устроение гражданской войны на селе (да и в городе тоже - когда пытались чужими руками поубивать образованный слой русского народа - но не получилось, пришлось вводить красный террор и убивать самим). Руками сельских люмпенов с придачей им силы от городских коммунистов валили крестьянство, как независимых с/х производителей, как самостоятельных людей. Стравливание людей было методом партийной работы (см.письмо Шолохова Сталину). Стравливание людей - в виде стукачества, доносов - было методом работы "органов". Стравливание людей - это способ побороть слабому на местах государству сильные сообщества - через развал сообществ взаимной враждой и недоверием. Результаты этого стравливания людей, как госполитики мы можем наблюдать до сих пор - русское общество уже почти 20 лет не может собраться и ввести свою власть - т.к. его раздирают внутренние раздоры, русским обществом правят номенклатурные и воровские кланы и этномафии.
е) Провоцирование нелояльности народа
Вольно или невольно большевики восстанавливали против себя народ. Скорее невольно, т.к. действие жестоких бездарей (на кого большевики и ставили - "кто был никем, тот станет всем") само собой будет приводить к несправедливости и жестокости - против чего народ будет восставать. И крестьяне восставали против большевизма. С началом коллективизации количество массовых выступлений возросло на 2 порядка - с сотен в 1929 до 13 тысяч в 1930 ( см.). Разумеется - после такого ожидать энтузиазма и трудовых подвигов - глупо. И непонимание этого - признак дурного управляющего - кем и были большевики со Сталиным во главе. Разумеется, победители народа в гражданской войне и красном терроре - большевики - устроили очередную победоносную войну против народа - к коллективизации добавили раскулачивание, репрессивные методы хлебозаготовок и прочий террор (с 7 млн жертв голодомора), который в 1936-38 вылился в плановое уничтожение всех подозрительных (по большей части "кулаков" и крестьян) и вообще - кого попало.
Или тут: http://community.livejournal.com/golodomor3233/23153.html?format=light
5) Общественный фон, на котором происходят события. Это тоже не результат "климата", а результат действия людей. Какие-то дела могут идти на увеличение риска голода, какие-то - на уменьшение.
а) Отсутствие специалистов, или их неспособность влиять на ситуацию, их немотивированность на качественную добросовестную работу, отсутствие обучения на спецов в достаточных объёмах и качестве.
Увеличение количества и качества специалистов по всем специальностям в условиях, когда их нехватает - ведёт к снижению рисков социальных катастроф. Так - повышение квалификации управляющих - государством, экономикой - ведёт к тому, что решения принимаются более вменяемые сами по себе и в связке с другими решениями. Увеличение количества и качества спецов по с/х - агрономов, ветеринаров и пр. - улучшает качество ведения с/х производства. Увеличение количества и качества медиков - ведёт к сокращению смертности, а через сбор качественных сведений - к постановке невидимых или непонятных неспециалистам проблем здравоохранения - а стало быть появляется возможность решать эти проблемы.
Что же мы видим у большевиков? Террор, чистки - когда любых специалистов могли объявить врагом народа, контрой недобитой, откопать и придраться к его происхождению из "бывших". Когда лояльность и активное участие в организованном партией разбое - хлебозаготовках - было непременным условием сохранения своего положения в обществе с альтернативой - посадкой в тюрьму для себя и голодной смертью для семьи. О какой вменяемости управления тут могла идти речь?
б) Управление доверено безграмотным и жестоким бездарям. Главный критерий отбора - лояльность, достигаемая террором.
Управление с/х производством, экспертные оценки урожайности. И то, и другое большевики доверили ЛОЯЛЬНЫМ им малограмотным бездарям. Их цель была не получение достоверной информации от специалистов и улучшение качества этой информации через повышение заинтересованности работников в качестве и повышения их квалификации. Цель их была - заслать своих людей (городских коммунистов, не разбирающихся в с/х, а то и просто рвачей, сельскую голытьбу, которая таковой была от неумения работать), чтоб они приглядывали за селом и следили, чтоб село не обманывало партию. В руки безграмотных в с/х производстве людей попала власть вершить свой произвол. При это они сами были не защищены от произвола партии (см.абзац выше). Так была создана вертикаль произвола и безграмотности.
в) Отсутствие достоверной информации об управляемых делах.
Мнение специалистов настоящих же в любой момент могло быть объявлено вредительским и быть просто проигнорировано. Орган статистического контроля только создавался, и из-за того, что специалисты в нём не играли главной роли, создавался он криво. В частности оценка урожая велась до его сбора - по урожайности - причём не один год. Что приводило к значительным ошибкам и неоднократному волюнтаристскому повышению этих оценок. В голодомор 1932-33 такая оценка повышалась 2 раза - на разных уровнях сдачи отчётности. В результате планы хлебозаготовок по черноземью были столь завышены, что даже их снижение не позволяло их выполнить. И уж тем более эти планы не учитывали оставление крестьянами страхового резерва - у них даже "продовольственные авансы" реквизировали - то бишь обрекали на голодную смерть. И получается, что такое - вроде бы "незначительное" и "не страшное" явление, как приписки и рвачество при составлении статистики, безграмотные сборщики и обработчики статистики, кривой способ подсчёта показателей и сам выбор кривых показателей (урожайность на корню) - от которого не умирают, приводил в действие репрессивный механизм выбивания вменённым крестьянам "долгов".
г) Отрицательная мотивация для большинства и положительная - для рвачей и махинаторов. Уничтожение морали, обращение людей в скотов.
Советская власть устроила крестьянам рэкет, "поставила на счётчик" и выбивала из них "долги", точно так же, как выбивали их рэкетиры в 1990х - даже более жестоко. И роль статистики тут достаточно большая - какой насчитают "долг", за право жить. "План" - это и есть советский "налог" на право жить. А потому определение величины "плана" выработки - это весьма важный момент для всех, кто подвергался назначению такого же типа "плана". Потому вокруг этого "плана" выработки и велись такие идеологические бои. И пропаганда. И "стахановское движение" - когда с помощью приписок или создания тепличных условий для некоторых, эти некоторые многократно превышали планы выработки, за что получали премии, ордена, их всячески пиарили в прессе, а в результате выработки повышали всем. Остальная же масса трудящихся была крайне не заинтересована в увеличении планов выработки, и намеренно старалась не превышать их, чтоб эти планы не повысили - т.к. самим людям это повышение давало лишь увеличение нагрузок на работе, но никак не оплаты её - нечем большевикам было платить. У большевиков не было "пряников" для всех (особенно, когда производство и еды, и промтоваров для людей было крайне недостаточным, дефицитным - дефициты же шли в спецраспределение номенклатуре), а были лишь "кнуты". За "счастье жить" - с мотивацией "лишь бы отвязались" - никакого повышенного качества и количества не будет. И такая мотивация культивировалась всей "плановой" системой управления от ленинского " кто не работает, тот не должен есть" до самого развала СССР. Так что верный способ понимания советского "плана": "ПЛАН" - это "НАЛОГ НА ЖИЗНЬ". К чему приводил такой метод стимуляции? К моральной деформации людей, к превращению их в скотов.
д) Стравливание людей, разрушение сообществ.
Ещё один социальный момент - стравливание людей. Это была официальная политика большевиков - устроение гражданской войны на селе (да и в городе тоже - когда пытались чужими руками поубивать образованный слой русского народа - но не получилось, пришлось вводить красный террор и убивать самим). Руками сельских люмпенов с придачей им силы от городских коммунистов валили крестьянство, как независимых с/х производителей, как самостоятельных людей. Стравливание людей было методом партийной работы (см.письмо Шолохова Сталину). Стравливание людей - в виде стукачества, доносов - было методом работы "органов". Стравливание людей - это способ побороть слабому на местах государству сильные сообщества - через развал сообществ взаимной враждой и недоверием. Результаты этого стравливания людей, как госполитики мы можем наблюдать до сих пор - русское общество уже почти 20 лет не может собраться и ввести свою власть - т.к. его раздирают внутренние раздоры, русским обществом правят номенклатурные и воровские кланы и этномафии.
е) Провоцирование нелояльности народа
Вольно или невольно большевики восстанавливали против себя народ. Скорее невольно, т.к. действие жестоких бездарей (на кого большевики и ставили - "кто был никем, тот станет всем") само собой будет приводить к несправедливости и жестокости - против чего народ будет восставать. И крестьяне восставали против большевизма. С началом коллективизации количество массовых выступлений возросло на 2 порядка - с сотен в 1929 до 13 тысяч в 1930 ( см.). Разумеется - после такого ожидать энтузиазма и трудовых подвигов - глупо. И непонимание этого - признак дурного управляющего - кем и были большевики со Сталиным во главе. Разумеется, победители народа в гражданской войне и красном терроре - большевики - устроили очередную победоносную войну против народа - к коллективизации добавили раскулачивание, репрессивные методы хлебозаготовок и прочий террор (с 7 млн жертв голодомора), который в 1936-38 вылился в плановое уничтожение всех подозрительных (по большей части "кулаков" и крестьян) и вообще - кого попало.