Мария Алёхина "НОРМА" (стихотворение)

[golishev]

Comments

[ad_cash]

За "Норму" достоин Нобеля, я всегда это говорил.

[ext_1466250]

Поддерживаю!
"И я про вас всем расскажу какой вы ученый"(с).

[golishev]

"...а мы - не бляди! и торф - не сраный гад!"

[zxzx2]

Херня, как обычно. Нормы везде есть, в любом челообществе, не только в России.

[golishev]

брысь обратно в книжку, персонаж!

[lev_evgenevi4]

Норма - чисто статистическое понятие. А навязывание ее как социального - признак гнилогообщества.

[ext_1186821]

ох, не прав ты, лев евгенич, патамушта лев ) - "норма", о которой говорит Маша, вовсе не та Норма, о которой Христос гутарил. но поскольку... http://golishev.livejournal.com/1997053.html?replyto=45403389 потому и http://golishev.livejournal.com/2008205.html за выебоны (ниже вон пример, как лепетун меня с помоями смешать пытается) принимается...

[pierre_le_petit]

однополый секс - это отклонение от Нормы. правила общежития никто не отменял
Вот прекрасное исповедание веры православного сатаниста. Это и есть ПГМ в последней, четвертой стадии. Поциэнту показана полная ампутация головного мозга.

Именно такие православные сатанисты во имя Нормы и взяли в заложницы христианок-матерей малолетних детей.
Именно этих сторонников Нормы, считающих своим долгом навязывать свою Норму всем окружающим, мы, христиане, и будем вынуждены нейтрализовать. Во имя освобождения заложниц, естественно. Силой, естественно, ведь человеческих слов они не понимают. Да и западло нам с ними разговаривать-то уже. Нелюди, они и есть нелюди.

Иллюстрация бессмысленности поиска общего языка с нелюдьми, естественно, последует ниже, в ответах на мой коммент. Щас прибегут, начнут гавно языком месить. Ну-ну.

[ext_1186821]

недомесил своё говнецо о "творцах" за 10000 единиц сверхдолжных заслуг , сатанюга паршивая? может быть здесь продолжишь? http://ignaty-l.livejournal.com/727463.html - мели, емеля, твоя неделя )

* я искренне удивлюсь, если тебя - долбоёба - кто-то ещё всерьёз воспринимает.

[ext_560538]

"Норму" Сорокин написал в ХХ веке и она не может быть романом ХХI века.

[golishev]

рубежа веков

ок?

[bagdasarov_lj]

Норма - XX-го, а Опричник - XXI?:-)

[pavers]

В 21м потеряла актуальность?