сначала
motilda_cat такая-сякая сбежала из дворца (правосудия)
потом "православный" блогер
navalnyтак и
не доехал до хамсуда (хотя
обещал)
а ведь ему есть что сказать!
и по самому "преступному эпизоду" ("чокнутые девицы бегали вокруг алтаря")
и - самое главное! - по МОТИВУ "преступления" ("ради паблисити")
ему достаточно повторить свои "оценочные суждения", чтобы всем стало хорошо:
и обвинению, и потерпевшим, и бабе-сыровой
и хлебосольному чаплину
впрочем, можно даже не повторять!
прокурор или адвокаты потерпевших сами эти "оценочные суждения" повторят, уточнят авторство... и всё!
и больше ничего не нужно!
потому что слова свои
navalny назад не забрал, не аннулировал, ни признал ошибкой
(и, судя по его самодовольному трёпу, в обозримом будущем делать это не собирается)
а раз так, его "оценочные суждения" пойдут в протокол
сам их свидетель повторит или кто-то другой процитирует - не важно
потом можно всю оставшуюся жизнь орать про "мелкое мелкое хулиганство" -
всё это будет даже не в пользу бедных, а в пользу нищих
как денежный ящик Иуды
потому что мнение юриста
navalny, вообще, никого не интересует
правовой статус его в этом деле - пустое место
деяние обвиняемых получило квалификацию ПОЛГОДА НАЗАД
на носу - ПРИГОВОР
говорить СЕГОДНЯ про "административное правонарушение" можно только ради троллинга обвиняемых
а вот "оценочные суждения" общественного деятеля
navalny для обвинения (у которого за душой, вообще, ничего нет, кроме Лаодикийского собора) - вещь крайне необходимая!
сегодня оно их не получило
видимо, получит завтра...
P.S. есть очень простой способ убедиться в том, что я на 100% прав
(хотя я, честно говоря, не понимаю: в чём тут можно сомневаться?)
не секрет, что баба-сырова откланяет любые ходатайства защиты
если для "православного" блогера
navalny будет сделано исключение, это может означать только одно...
"Крестного отца" читали (смотрели)?
вот и здесь как-то так