интересуюсь мнением

[golishev]

я тут для РЖ текстег написал (про революцию, понятное дело) - http://russ.ru/pole/Kamo-gryadeshi
редактортору он ОЧЕНЬ не понравился
я бы даже сказал ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ не понравился

а вам?

Comments

[achebator]

прочел, поржал, спасибо. коммент редактора в фб очень точный - ни убавить, ни прибавить. но это (текст) - небольшой технический сбой мозга, у всех бывает, не огорчайтесь, обычно все здорово.

[golishev]

спасибо за первый отзыв :-)))

подождём остальные

[regenta]

Текст забавный, но весь состоит из одних исторических натяжек и даже, я бы сказала, фантазий: закат императорского Рима можно проецировать на закат СССР, но никак не на наше время. Сравнение оппозиции и возникающих христианских общин вообще не в кассу. Но читать забавно, хотя это совсем не политология, а "взгляд и нечто".

[golishev]

там не о закате речь
а о том, что у Рима было только два варинта: или уничтожить христиан, или самому стать христианским

[regenta]

Это всё понятно. Но просто сама аналогия хромает. И масштабы совершенно разные: с одной стороны - зарождение новой идеологии (даже если сначала к ней относились скептически) и, с другой стороны, какое-то бессистемное броуновское движение тщеславных тараканов. Ничего общего, явная натяжка в угоду фантазии. :-)

[golishev]

не уловил: кто "идеология", а кто "тараканы"?

[golishev]

вольно! :-)))

[1_caperang]

В целом хорошо, начало хоршее, к концу темп спадает. А обиделись видимо за контекст упоминания об иудаизме.

[golishev]

я размахнулся писать дальше
там уж очень серьёзная тема началась, требующая отдельно статьи (империя ли стала христианской или церковь - имперской?)
я вовремя остановился и резко "прикрутил фитилёк"

[1_caperang]

Тема очень интересная и тянет гораздо больше чем на статью, скорее на исследование - особенно при религиозном уклоне, и имперскость христианства произрастающего из элитарного иудаизма как квинтэсенция восточного вторжения с одной стороны на запад, с другой в пространство России (в пределах царской) - как перерождение раннего тэнгери и зороастризма. потому как здесь, как мне кажется, и кроется загадка темного, для нас, тысячелетия истории.

[golishev]

кстати, имперскость церкви - это же де-факто компромисс

вроде того, о котором я в статье говорил применительно к иудаизму

потому расцветшая в империи пышным цветом ритуальная церковность так тяготеет к Ветхому Завету и старательно микширует "острые углы" Завета Нового

главное "в рамочках" держаться, держаться "в рамочках"...

[golishev]

вот я тоже не очень понял

я ж, вроде бы, всегда был ровно таким же психом в своих текстах

никода ж нормальным не был