Самара. Дача Е.А. Курлиной. Дополнение.

[golema]

                 

Три недели назад я писал о даче Е.А. Курлиной, об истории ее постройки, авторстве загородной виллы и о том, как менялся облик здания вплоть до сегодняшнего дня.
Благодаря rain-bow7 и ее другу, предоставившему фотографии, мы можем посмотреть, как выглядела дача в 2005-2006 годах.
Поскольку материала немало, я решил выделить апдейт отдельным постом.

Константин Павлович Головкин - предприниматель, художник, краевед, соавтор и владелец знаменитой "дачи со слонами". В 1920-х годах Головкин работал в городском архиве, где им была подготовлена (1922-1924гг.) краеведческая картотека, опубликованная в 2007 году: Классика самарского краеведения. Антология. Выпуск 3. Головкин К.П. Самара в конце XVIII - начале ХХ вв. (краеведческая картотека)/ К.П. Головкин; сост.: Г.В. Галынина, Э.Л. Дубман, П.С. Кабытов; под научной редакцией П.С. Кабытова и Э.Л. Дубмана. - Самара: Изд-во "Самарский университет", 2007. - 432 с.; ил.
В этом издании мы находим следующую информацию про волжские дачи:
В.М. Сурошникова, каменная, из белого кирпича, по проекту московс[кого] архитектора Шехтеля;
Е.А. Курлиной, каменная, в мавританском стиле, по проекту арх[итектора] Шехтеля;
Если верить Головкину, то это все же дача Е.А. Курлиной, а у Шехтелем было спроектированы как минимум два загородных дома на берегу Волги.
Итак, как же выглядела постройка в 2005-2006 гг.:


Июль 2005 года.


Фото из книги В.Г. Каркарьяна "Модерн в архитектуре Самары" сделана, приблизительно, в это же время. При сравнении видно, что у Каркарьяна фотография обработана в редакторе, а строительный мусор рядом со входам превращен в кусты, кстати, достаточно грубо.





А это уже фотографии, снятые в июле 2006 года:








Террасы рядом с дачей уже не существует.








Напомню, что еще в 2003 году здание было целым:


Получается, что в течение двух лет здание было превращено в руины, а терраса просто уничтожена.


Сто лет назад дача была вот такой.

А вот новодел, в который превратили загородную виллу в мавритансокм стиле.
Почему же все-таки здание не было взято на охрану в 2003-2008 годах? Почему областной минкульт позволил изуродовать дачу, и зачем было вносить в список памятников архитектуры перестроенный до неузнаваемости дом?
Боюсь, что ответа на этот вопрос мы так и не получим...