Что только не выдают за искусство. В большинстве это просто мусор с бессмысленой идеей высосаной из пальца. В некоторых случаях я думаю специалисты могли бы сразу и диагноз поставить =)
Мои выводы основаны на наблюдениях =) У вас конечно может быть свое мнение по поводу пьяных танцев, бессмысленных инсталяций и людях все это устраивающих. Может быть даже это и я бы назвал искусством еслиб был под тем же градусом что и автор. Но есть такие вещи которые бывают интересны только автору, и он за них горой, а также его приближенные. Также есть много тупняков которые интересны только в определенные моменты времени и по определенным причинам. Но если подумать и постараться обьективно взглянуть на Ширяевский балаган, то напрашиваются именно такие выводы о которых я писал выше.
Не думаю что вы учились со мной в 10 классе =) и знаете какие музеи и сколько раз я посещал. Хотя не удивительно то, что ваше мнение о том разбирается ли человек в искусстве или нет основано только на том сколько раз и какие музеи он посетил. Возможно кадры из Ширяево намотали много сотен километров по музяем и их чувство собственной важности теперь зашкаливает и позволяет выдавать за искусство абсолютно все. А еще есть такой тип людей который ничего не понимает, но с умным видом кивает головой боясь показаться глупым. =)
Интересно посмотреть на работы Каркарьяна в пространстве выставочного зала, часто любуюсь графикой Вагана Гайковича в его мастерской. Жаль, вряд ли получится попасть на открытие - работа. Скорее всего, загляну в выходные.
Согласна полностью. Если, чтобы понять картину, надо быть в том же "астральном" состоянии что и художник в момент творения, то ценность такого искусства полностью теряется.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
У вас конечно может быть свое мнение по поводу пьяных танцев, бессмысленных инсталяций и людях все это устраивающих. Может быть даже это и я бы назвал искусством еслиб был под тем же градусом что и автор. Но есть такие вещи которые бывают интересны только автору, и он за них горой, а также его приближенные. Также есть много тупняков которые интересны только в определенные моменты времени и по определенным причинам. Но если подумать и постараться обьективно взглянуть на Ширяевский балаган, то напрашиваются именно такие выводы о которых я писал выше.
Reply
(The comment has been removed)
Хотя не удивительно то, что ваше мнение о том разбирается ли человек в искусстве или нет основано только на том сколько раз и какие музеи он посетил. Возможно кадры из Ширяево намотали много сотен километров по музяем и их чувство собственной важности теперь зашкаливает и позволяет выдавать за искусство абсолютно все. А еще есть такой тип людей который ничего не понимает, но с умным видом кивает головой боясь показаться глупым. =)
Reply
Кстати, а какое у Вас образование?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Жаль, вряд ли получится попасть на открытие - работа. Скорее всего, загляну в выходные.
Reply
Reply
Если, чтобы понять картину, надо быть в том же "астральном" состоянии что и художник в момент творения, то ценность такого искусства полностью теряется.
Reply
Leave a comment