Убийцы contemporary art
Среди работ художников, представленных в декабре на выставке самарского современного искусства «Самодвижущееся» в Тольятти, можно было заметить большую роспись граффитчика «Уби». Самарские арт-кураторы решили возвести работы хулигана в ранг искусства, тем самым легитимизируя деятельность «художника».
Уличное «искусство»
Тема граффити в Самаре приобрела особую актуальность в 2011 году. С одной стороны, это связано с выставками группы художников «ЧЖНС», успешно показавших свои работы сначала в Самаре, а затем представивших родной город на выставке «Искусство против географии», которая прошла под эгидой «Культурного альянса» на IV Московской биеннале современного искусства. С другой стороны, городские власти Самары озабочены увеличением количества граффити на зданиях. По официальной информации, во время субботника весной 2011 года только на очистку зданий от надписей муниципалитет и частные предприятия потратили около 2 миллионов рублей. Так называемое «виртуальное правительство Самары», состоящее из активных интернет-блогеров, разработало программу по борьбе с граффити. В январе планируется обсуждение этой программы совместно с мэром Самары Дмитрием Азаровым и чиновниками профильных департаментов городской администрации.
На первый взгляд, все очевидно. Есть граффити, которое имеет некую художественную ценность и может считаться искусством, и есть вандализм, с которым нужно бороться. На деле все обстоит совсем иначе, что и подтвердила выставка самарского современного искусства «Самодвижущееся», прошедшая в рамках проекта «Культурный альянс».
Куратор выставки Сергей Баландин, помимо прочих, представил публике работу печально известного граффитчика, скрывающегося под псевдонимом «Уби». Свое возмущение тэгами «Уби», заполонившими буквально весь город, выражают не только простые жители, но и авторитетные специалисты, например Ваган Каркарьян, неоднократно заявлявший о своей позиции по этому вопросу.
Искусство или вандализм
Можно ли считать работы автора искусством? Более того, можно ли вообще называть большую часть самарского граффити искусством или стрит-артом? Работы «Уби» не несут в себе никакой смысловой нагрузки. Нет в них и социально-политического контекста, как в работах знаменитого британца Бэнкси или в акциях российской арт-группы «Война». Сложно сказать, что движет «Уби», каковы мотивы его «творчества». Работы его однообразны и неинтересны. Это гипертрофированная юношеская страсть к хулиганству, чему-то запретному, не имеющая ничего общего не только со стрит-артом, но и вообще с артом. В интервью «Новой газете в Поволжье» автор честно признался: «Я пишу слово «Уби» - сокращение от слова «убийца». Иногда я пишу целиком слово «убийца», а иногда добавляю глагол - «убийца убивает». Мне тяжело что-то созидать, мне легче разрушить. Я хаотичен. Быть может, это из-за того, что я не могу разобраться в себе. Весь свой негатив я выплескиваю на стену. Я убиваю все вокруг, включая самого себя. Я вызываю негатив со стороны общества, и мне это нравится. Даже люди моего круга не всегда меня поддерживают. Но для меня рисовать на стенах - словно захватывать и подчинять себе. То место, где я нарисовал граффити, словно становится моим». Ответ автора не нуждается в дополнительных комментариях...
Вернемся к выставке в Тольятти. Куратор выставки Сергей Баландин приглашает «Уби» участвовать в выставке, тем самым придавая ему статус современного художника, дискредитируя тем самым как саму выставку, так и весь проект «Культурный альянс». Одна из целей проекта, о которой неоднократно заявлялось, - повысить привлекательность региона с помощью культуры. В качестве примера приводится успешная реализация проекта в Перми. Остается непонятным, как могут что-то улучшить работы человека, который не способен созидать, который имеет потребность в разрушении и занимается этим на протяжении долгого времени.
По имеющейся информации, в 2011 году «Уби» заинтересовались правоохранительные органы. Было возбуждено дело, но это не остановило ни художника, ни куратора, который в своем блоге в Интернете назвал себя ни больше, ни меньше лучшим куратором Самары 2011 года.
Не убий
Художники и кураторы в Самаре часто заявляют, что современное искусство должно быть массовым. Для этого, по их мнению, нужно воспитывать публику, что вполне логично. Однако возникает вопрос, как могут воспитать любителей искусства творчество «Уби» и деятельность кураторов, которые демонстрируют его работы, доказывая их художественную ценность? Такое «искусство» не может и не должно быть массовым. Убийство, пусть и в виде безобидной на первый взгляд надписи, не должно пропагандироваться. Это приведет к «смерти» и самого искусства.
«Культурный альянс» в Самаре только начал реализовывать свои проекты и есть надежда, что организаторы и кураторы учтут допущенные ошибки, иначе все разговоры о высоких целях проекта так и останутся красивыми словами в устах московских галеристов.
Комментарии:
Сергей Баландин, художник, куратор выставки «Самодвижущееся»:
- Я считаю, что «Уби» - это байронизм в стрит-арте, радикальный романтизм, художественный аналог теракта, который ждет тебя за углом. Чехов писал, что нужно, чтобы при каждом счастливом человеке стоял мужичок с молоточком, который бы напоминал счастливому, что есть обездоленные. «Уби» - это мужичок с молоточком.
Илья Саморуков, арт-критик, кандидат филологических наук:
- Я считаю, что «Уби» - это антигерой года. Это наш провинциальный, уменьшенный в 100 раз аналог группы «Война». Это плохое граффити и плохое искусство. Оно неинтересное, назойливое, некачественное. Своей назойливостью «Уби» добился того, чтобы о нем говорило самарское общество, интересующееся современным искусством. Это издержки нашей медиа-ориентированной культуры. То, что мы говорим о нем, - печально для Самары. Мы устали от принципа «пусть и это будет». Пусть лучше этого не будет.
Оригинал статьи на сайте "Волжской коммуны".