Leave a comment

golema January 29 2011, 19:26:37 UTC
Есть целый ряд документов и исследований, использованных при разработке проекта. Почему же Вы так сомневаетесь?


Вы предпочитаете очередной "спальный" район на бесценном культурном слое в центре города вместо реновации крепости? Ну-ну...

Reply

avr_mag January 29 2011, 19:50:39 UTC
Мне кажется, что этого рисунка совершенно недостаточно для восстановления крепости. Слишком все мелко и, по-моему, нет точки привязки от которой можно было бы вычислить хотя бы примерную высоту высоту зданий, их размеры и взаиморасположение. Нужны более детальные планы и строительные чертежи. А они разве сохранились?
Что касается меня, то я в принципе не против восстановления крепости. Если есть что восстанавливать. Если сохранились от нее хоть какие-то реальные останки - остовы зданий, например, какие-то обломки стен. Хоть что-то, к чему можно было бы подвести туриста и сказать ему "А вот это 16-й век". Так ведь нет этого ничего!
А в том культурном слое скорее всего тоже уже ничего ценного не осталось. Так что...

Reply

golema January 29 2011, 20:08:37 UTC
Гравюра Адама Олеария не единственный документ. Если вы внимательно прочитали статью на сайте, то речь не идет о точном воспроизведении внутренностей крепости. Если же осуществлять в ней проект "этнической деревни" то и вовсе необязательно. Ценность крепости не обязательно должна быть связана с "кусочками" 16-го века.

"А в том культурном слое скорее всего тоже уже ничего ценного не осталось. Так что..."
Так что что? Вы имеете представление о культурном слое на месте Самарского кремля?

Reply

avr_mag January 29 2011, 20:30:33 UTC
Я в Самаре не очень давно живу. Только 5 лет. И, честно говоря, ее архитектурную историю знаю очень поверхностно. И то только тот период, от которого осталось что-то зримое и материально осязаемое.
Старую Самару я очень люблю. С болью смотрю как она умирает. Мне бы хотелось ее спасти. А Кремль...
Он разве когда-нибудь был в Самаре? Настоящий кремль с каменными стенами? Насколько я знаю - нет (хотя, может быть и не прав, но вряд ли). Была когда-то деревянная крепость. А на ее месте сейчас что? Вы думаете там в грунте осталось что-то ценное? Хотя бы какой-нибудь старый фундамент?
Хотелось бы в этот верить, да сомнения грызут...

Вы пишите, что "то речь не идет о точном воспроизведении внутренностей крепости. " Вот поэтому я и против. Потому что если восстанавливать что-то, то максимально близко к оригиналу. Иначе это уже не восстановление, а фантазия какая-то.

Reply

golema January 30 2011, 18:56:30 UTC
Дело не в истории архитектуры, не это самое важное в данном случае.
1. Проект имеет огромный этнографический, культурологический и просветительский потенциал. Кроме того, это реальная возможность вдохнуть новую "здоровую" жизнь в историческую часть Самары.
2. Увольте! С чего Вы взяли, что "настоящий кремль" должен быть каменным?
3. Это реновация.

Reply

matrokreazoth February 2 2011, 11:16:33 UTC
на самом деле это была типовая (если так можно выразиться) крепость тех времён для прикордонных городов.
Например, вот Саратов:


Чёрный Яр (Астраханская область)


Козьмодемьянск (Марий Эл)


Reply


Leave a comment

Up