Из моего ФБ: это должен понимать каждый зоозащитник

[goldrat]

"Утверждать, что животные лучше человека, значит кощунствовать... Прекрасна и поучительна только та любовь к животным, которая порождается любовью ко всякой жизни и в основе которой должна лежать любовь к людям. Только те, кто способен чувствовать именно так, могут дарить свою привязанность животным без нравственного ущерба для себя... Ненависть к

Comments

[christina_alive]

Не люблю разговоры на эту тему, потому что они неизменно скатываются к вопросу "а кого вы будете спасать - свою собаку или чужого ребёнка?".

[goldrat]

Ну, по-моему, ответ здесь очевиден.

[christina_alive]

В том-то и дело, что ответ не может быть очевиден, потому что никто не знает, как он поведёт себя в реальной чрезвычайной ситуации (кроме профессиональных спасателей, которых этому учат), так что рассуждения и моделирование на эту тему бессмысленны (не говоря о том, что тогда уж надо моделировать массу различных ситуаций с различными подробностями и особенностями :)

[goldrat]

Слушай, ну подобная ситуация ведь применительна не только в отношении людей и животных. Например, при пожаре кто-то кинется ребенка выносить, а кто-то - сундучок с золотишком. Это другое.

[christina_alive]

Дроздов на туже тему :) Почему-то биологи любят об этом рассуждать...

[goldrat]

Лайк ))))

[sxizma]

Дроздов прекрасен, но это-таки лично его мнение, на которое он имеет право, как и все мы. А вот насчет фразы заводчика, которую ты рядом с Лоренцом привела... Знаешь, в моем восприятии ну никак слово "любить" со словом "долг" не пересекаются вообще. Поясню, чтоб в меня тапки не полетели: любовь дело во многом спонтанное и необъяснимое (любят не за что-то, а просто так) и абсолютно добровольное - невозможно никого любить потому что "так надо". Или люблю или нет. Поэтому фразы в духе "мы должны любить..." на дух не переношу

[goldrat]

Сама-то Лоренца читала? ))))