Свой среди чужих, чужой среди своих
Я тут, под впечатлением прекрасного поста Леси Орловой (ссылка в комментарии), пересмотрел «Свой среди чужих, чужой среди своих». Точнее, учитывая склероз, посмотрел первый раз.
Пост про то, что фильм ничто иное, как песнь гомоэротизма. С доказательствами, насколько они возможны. Видеопруфами практически.
В комментах сразу же сказали, что по слухам, Михалков соблазнил Богатырева, показал ему истинную природу, а потом бросил. И что то же самое баринъ Никита Сергеевичъ сделал с Олегом Меньшиковым и многими другими. Знайте теперь и вы, а то чего мне одному мучаться.
Я же хочу сказать, что фильм - так себе как детектив.
Потому что неряшливый и много где нелогичный. Как будто снимал Михалков сцену, потом первые минут 5 убирал, чтобы сложнее было догадаться. И потом такой - а давайте еще добавим часы, отличный кадр получится.
Потому что флешбеки не развивают сюжет, а дают эмоцию.
Женщина эта непонятная, вставленная просто как элемент ухаживания.
Не говоря об очевидных ляпах, типо наличия/отсутствия бороды у плохиша.
Фильм получился по факту концентрированной эмоцией, это попытка передать настроение, а не информацию. Больше картина, чем книга.
А еще я смотрел его, размышляя о будущем героев. Кто кого и как будет убивать уже лет через 15. А кому повезет, и он помрет раньше, просто от нечеловеческого стресса.
Кто заинтересуется, найдите на «Пикабу» разбор литературной основы фильма какого-то юзера (забыл) из трех частей. Там много прикольного, причем, объясняющего детали. Как минимум, важно понимать, что Егор Шилов не ровесник остальным, а старше лет на 10. Тогда вместо гомоэротизма будет заметно просто-напросто наставничество старшего коллеги по отношению к младшим.
