Представление кандидата Игоря Марянина :)

[goldencapricorn]

Здравствуйте!
Меня зовут Игорь Марянин, и на страницах этого дневника я расскажу Вам о себе и о том, почему я решил баллотироваться в Координационный Совет российской оппозиции.

Пост получится длинный, поэтому устраивайтесь поудобнее, доставайте ваши любимые яства и приступайте к изучению меня, дорогие читатели :)

Первое, что я хочу сказать:

Comments

[goldencapricorn]

Юрий, спасибо за советы и вопросы!
Извиняюсь, что долго не отвечал, к сожалению не хватало времени.

1) включил :)

2) спасибо :) На играх на канале Совершенно Секретно своими глазами увидел бОльшую часть кандидатов. Слишком мало людей, готовых работать в команде. При этом очень много людей стремятся взять на себя роль лидера. И вот получилось, что в финале игр, примитивно моделировавших взаимодействие в КС, с поставленными задачами не справилась ни одна группа, кроме нашей, как бы нескромно это ни звучало. И это очень показательно. Ожидал большей подготовленности общей массы кандидатов для серьезной совместной работы. В итоге, я действительно вижу себя несколько в стороне от "большой" оппозиции. Так что пока осмысливаю себя в контексте протестного движения. И начинаю склоняться к тому, что вижу себя в некой "созидательной части протеста", которая пока себя не самоидентифицировала.

3) Да, согласен. Безруких убедительнее. Да и я по скайпу, наверное был бы поувереннее - камеры и аудитория все же добавляют волнения, тем более, что это мой первый опыт на телевидении. Относительно вопроса про "суверенную демократию", я вижу, что я не донес смысл, который хотел передать: нам надо кое-что поменять в собственном самосознании, чтобы добиться высокоразвитого общества, и голландцы, как и другие народы и культуры, могут выступить примером, на который нам стоит обратить внимание. Нам надо научиться работать как китайцы, быть ответственными, как немцы и уважать свободу, как голландцы - тогда у нас все пойдет гораздо легче. Но ни в коем случае не надо держаться за постулат что люди тут другие и поэтому нам что-то не подходит. Нам беззаконие не подходит, но даже лентяй может стать работящим, если у него будет стимул. Менталитет не является константой и мы все это видели - как за 25 лет он поменялся у всей страны дважды. Так лучше его менять в лучшую сторону, чем массово скатываться к скотству и быдлячеству. И если нам не подходит свобода - надо вспомнить за что боролись наши деды во Второй Мировой, и почему им она подходила, а нам нет? Чего ж мы её сейчас сдаём?
Опыт каждой страны уникален. Но я не вижу оснований не взять у других стран их опыт, только потому, что люди там другие :)

4) Это сложный вопрос. В принципе, я за армию настоящих профессионалов. Но и минимальная военная подготовка всего населения имеет очень большой смысл. Я считаю что ядро армии должно состоять из настоящих профи, а не мутузящих друг друга призывников. На сегодняшний день, не претендуя на детальную продуманность своей позиции, я вижу профессиональную армию, и обязательную военную подготовку для студентов и аспирантов ВУЗов, без отрыва от учебы. Причем как для юношей, так и для девушек. И желательно по группам и курсам - дедовщины не будет.

[goldencapricorn]

5) Не могу назвать свой организаторский опыт выдающимся, но я находился на руководящих должностях. Скажем так: путь от самой низкой до руководящей должности подразделения крупной российской компании занял у меня 7 месяцев. Однако основная моя компетенция - стратегическое развитие. Она не предполагает такой большой организаторской работы, как, например, операционный менеджмент.

У Ли Куан Ю очень много заслуг, но основная состоит в том, что он искоренил коррупцию в обществе, где она являлась традицией; а так же заложил основы экономического и социального процветания в стране, у которой, по мнению окружающего мира, не было на это шансов. Он преодолел стереотипы и беды страны, дав ей при этом мотивацию и преимущества. Именно эти дела ассоциируются теперь с его именем. У каждого великого есть своя сфера: Наполеон и Чингисхан - полководцы, Толстой и Киплинг - литераторы, Ганди и Будда - идеологи, неправильно будет критиковать первых за культуру, вторых за войны, третьих за экономику. Так же и Ли Куан Ю - он занимался тем, чем занимался и я допускаю что демократия не являлась для него приоритетом, однако главный вопрос скорее не в демократии, а в жесткости принятых там норм. Для нас они могут показаться дикими, но для азии они вполне обычны. И конечно же Вы правы: Сингапур нельзя приводить как пример демократического государства, у него другие достоинства.

По распильщикам: Парадоксально, но они правы в том, кто их окружает, но не понимают, что они сами создали это окружение. Что с ними делать - разберется Фемида. Поймают - получат. Не поймают - повезет. Я же вижу задачу в том, чтобы такие как они не появлялись, чтобы общество таких не производило. Надо поднимать общий культурный уровень, надо возвращать нормы морали в ежедневный обиход, надо дать каждому человеку самореализоваться, чтобы люди были сильные, уверенные и довольные собой - тогда не будет быдла, от которого хочется отгородиться. Наоборот, захочется быть частью этого общества, получать признание в нем и работать на его благо, а не тратить ворованные деньги заграницей, отдыхая от быдла на украденные у него же деньги.
Что касается чиновников, то я считаю, что надо дать им шанс. Надо огромное количество чиновников отстранить от работы на время, пока будет создаваться система, исключающая коррупцию и всяческие правонарушения. Когда она будет создана - пусть эти люди снова займут в ней места, но если их поймают, то они должны будут понести самое суровое наказание.
Я постарался дать ответы, и ещё раз благодарю Вас за вопросы!

[goldencapricorn]

Мы же и сейчас с ними живем, правда? Вот Вы их замечаете? :) Я очень сомневаюсь, что большинство из них рады рассказать всему миру о своем участии в таких мероприятиях. Они сами этого стесняются, и сейчас явно не бравируют этим, я думаю их и после смены власти не будет заметно. Вы говорите, что они люди слабой воли и им не нужна самореализация. Я могу только сказать, что не попробовав, не поймешь, надо тебе или нет. Сейчас у большинства из них нет возможности самореализоваться. Поэтому и влиять на них легко - не буду тут расписывать почему, а то опять пост на две страницы получится :) А надо им дать возможность самореализации - любой человек в ней нуждается, я бы даже сказал что это является основной задачей каждого человека. Сколько они будут меняться, и будут ли вообще, не так важно. Важно, чтобы их дети выросли достойными людьми.
Я не вижу тут проблемы сосуществования. Компромисс не будет нужен. Единственная группа, декларирующая наличие идеологии - нашисты. Я считаю, что их реальное влияние на общество ничтожно, и при прекращении финансирования они разбегутся быстрее, чем мы можем ожидать. Ну собственно вот и вся оппозиция созидательной морали. Так что никаких "Двух Испаний" не получится - просто некому вставать на одну из сторон, чтобы началась гражданская война.
Наше общество не так больно, чтобы пройти точку невозврата. Поэтому я не представляю себе, что на улицах появится вдруг 100 000 людей, митингующих за право воровать, покупать голоса на выборах и убивать мирных жителей из табельного оружия.

[goldencapricorn]

4) Я так и не понял, почему Вас удивил мой ответ :) Да, я за отмену призыва в том виде, в котором он есть сейчас. Швейцарский вариант мне нравится, признаюсь честно. Так же, как и израильский. Но я вижу все же чуть иначе: выпускники ВУЗов - граждане РФ получают уровень военной подготовки выше того, которым обладают сегодняшние дембеля, но при этом подготовка ведется в режиме основного обучения с нечастыми военными сборами (например 2 раза в год по неделе-две) и с учетом профиля ВУЗа, или факультета.
3) Нет, в Голландии это исключено :) Там нет таких товарищей, там люди самостоятельны уже с 16 лет и любое посягательство на свою свободу пресекают на корню. И это критично для высокоразвитого общества. Те же голландцы легко обсуждают политику на работе, даже если у них разные взгляды и в целом не делают из своих политических предпочтений секрета. На митинги по указке там не ходят.