Feb 15, 2012 13:59
Услышала фразу "это противоречит нравственному закону" и раздумалась...Почему-то очень многие прибегают к этому словосочетанию, как к истине в последней инстанции, а ведь единого нравственного закона нет, да и быть не может. Даже религии - и те не могут прийти к единому мнению, что же нравственно, а что нет. А отсюда уже вытекает вопрос, что можно, а что - нельзя.
Я вообще-то против любых ограничений личности (взять хоть ношение хиджаба, хоть православные посты). Считаю, что они были введены в свое время по объективным историческим причинам, а потом уже приобрели культовые черты. Главное в моем понимании, как сказал кто-то из великих, "свобода человека кончается там, где начинается свобода другого".
И так же неверное, что если человек атеист, но он автоматически чуть ли не преступник без высоких идеалов.
Я считаю, следует соблюдать нравственные законы того государства или той культуры, в рамках которых ты живешь. К примеру, убийство в европейском государстве является преступлением, а где-нибудь в африканском племени на него никто и внимания не обратит. Или взять общественный транспорт - у нас, если мужчина будет сидеть, а рядом с ним стоять, скажем, беременная женщина, то мужчина этот автоматически перейдет в разряд "мысленно опущенных", а вот если такое случится в некоторых азиатских странах, да даже Америке, никто и внимания не обратит...
настроенческое