Наш выбор.
Ну что же, похоже, Биби сделал выбор - вместо мира мы, как и в два предыдущих раза, получили перемирие.
Нашего премьера можно понять: нынешняя откровенно антиизраильская и происламистская администрация США недвусмысленно дала нам понять, что будет противодействовать любой попытке уничтожить ХАМАС и продвинуться дальше в Газу. О Европе и говорить нечего - она давно уже растеряла остатки собственной политической воли и превратилась в обслуживающий персонал местных мусульман и политических исламистов.
Глядя на всё это, Нетаньягу, очевидно, решил, что наиболее приемлимым решением будет повторение сценария "Литого свинца" с одновременным уничтожением наиболее угрожающих нам элементов ХАМАСовской инфраструктуры террора - тоннелей, ведущих на нашу территорию. Поэтому, как только армия отчиталась о завершении уничтожения всех найденных тоннелей, ситуация, с точки зрения нашего руководства, вернулась к той стадии, когда нет прямой и немедленной террористической угрозы и можно вынуждать ХАМАС к перемирию старыми методами, без продолжения наземной операции.
Итак, впервые за весь этот месяц берусь делать прогноз: будет подписано новое соглашение о перемирии (скорее всего, на египетских условиях), которое продержится ещё год-два.
Возможно, храбрые бойцы диванного фронта набросятся на меня за эти слова, но я отнюдь не считаю всё произошедшее за этот месяц нашим поражением. Армия сумела предотвратить мегатеракт с многочисленными жертвами и массовым захватом заложников, планируемый ХАМАСом - это поражение? Огромное количество уничтоженных командных бункеров, бункеров связи, складов с ракетами, минами и прочим оружием, сотни убитых бойцов ХАМАСа, в том числе и важных командиров - это поражение? ХАМАС, снова попавший в немилость у могущественного южного соседа, заслуживший ненависть многих арабских стран и фактически организовавший себе изоляцию - это поражение?
Нет, всё это это не поражение, а победа. Но победа тактическая: победа, приносящая плоды только в краткосрочной перспективе. А вот в долгосрочной перспективе эта победа ни к чему хорошему привести не может, поскольку, отсутствие нашего военного контроля в Газе может означать только одно: руки у ХАМАСа остаются развязанными. Взорвали эти тоннели? Не беда - построим новые из ооновского цемента. Да и свет клином на тоннелях не сошёлся - можно что-то новое придумать: например, вмонтировать в "Кассамы" баллоны с ипритом или хлором, прикупить у иранцев бацилл сибирской язвы или ещё какой мерзости для падёжа скота и загрязнения почв. Думаете, кто-нибудь в ООН вспомнит, что это запрещённые виды оружия? Держите карман шире! Какая-нибудь очередная дрянь вроде Нави Пиллай объяснит нам, что, поскольку у палестинцев нет собственных средств защиты вроде "Железного купола", то они обороняются как могут.
Есть "половинный вариант": зайти в самую глубь Газы, положить кучу людей, уничтожить главные бункеры "ХАМАСа", получить от ООН ярлык "нацистов" и "военных преступников" и спешно покинуть Сектор, предоставив нищее и люмпенизированное население самому себе. В такой ситуации создание нового "ХАМАСа" - дело пары месяцев и очень скоро ракеты вновь полетят на наши дома. На мой взгляд, это решение - худшее из возможных.
Вы меня спросите: а есть ли вообще "красивое" решение проблемы? Существует ли быстрая и изящная победная идея? По-моему, её нет. Есть приемлимое, но чрезвычайно тяжёлое решение: полная оккупация сектора, разбитие его на несколько частей, методичное уничтожение всех членов ХАМАСа (а это долгий процесс), налаживание жизни населения Сектора на принципиально новой основе. При этом не надо питать иллюзий: сразу с началом оккупации "кассамы" падать не перестанут: ещё в 2003-м году, задолго до выхода из Газы, когда я там проходил срочную, уже вовсю запускались ракеты, хоть и в гораздо меньшем темпе. Искоренение "кассамов" может быть только следствием долгой, кропотливой работы по восстановлению военного контроля и возвращению уровня жизни населения в Газе хотя бы на уровень 94-го года.
Заранее оговорюсь: я сторонник этого решения, каким бы тяжёлым оно ни было.
Минусы такого решения очевидны: множество погибших наших солдат (гораздо больше, чем погибло в этой операции до сих пор) и резкое международное осуждение, включающее в себя болезненные экономические санкции в отношении нашей страны. Но хуже всего не это: потенциально куда более опасна для страны антивоенная кампания наших левых идиотов, которые сразу же начнут сравнивать происходящее с Ливанской войной, или Вьетнамом, превозносить страдания палестинцев и т.д. Их массовая психологическая атака через СМИ вполне сможет привести к тому, что военная оккупация будет закончена ещё до получения первых реальных плодов.
Думаю, Нетаньягу всё это прекрасно понимает: он явно просчитал все плюсы и минусы такого решения и, конечно, гораздо основательней меня. Моё предположение: как бы цинично это ни звучало, но пока, видимо, наш премьер не считает ситуацию настолько критичной, чтобы пойти на полноценную оккупацию. Сами видите какую цену надо заплатить в таком случае. Думаю, что государственный кабинет считает, что пока ещё есть некий допустимый резерв терпения и уровень угрозы пока ещё не пересёк ту красную черту, за которой загнанная в угол страна становится готовой на всё.
Именно такой мне представляется нынешняя картина и именно поэтому я не спешу ни судить нашего премьера, ни хвалить его: мы стоим перед тем непростым выбором, где все варианты откровенно плохи и лишь сулят для страны новые беды.
Собственно, других вариантов выбора, кроме "меньшего из двух зол" у нас никогда не было.
Нашего премьера можно понять: нынешняя откровенно антиизраильская и происламистская администрация США недвусмысленно дала нам понять, что будет противодействовать любой попытке уничтожить ХАМАС и продвинуться дальше в Газу. О Европе и говорить нечего - она давно уже растеряла остатки собственной политической воли и превратилась в обслуживающий персонал местных мусульман и политических исламистов.
Глядя на всё это, Нетаньягу, очевидно, решил, что наиболее приемлимым решением будет повторение сценария "Литого свинца" с одновременным уничтожением наиболее угрожающих нам элементов ХАМАСовской инфраструктуры террора - тоннелей, ведущих на нашу территорию. Поэтому, как только армия отчиталась о завершении уничтожения всех найденных тоннелей, ситуация, с точки зрения нашего руководства, вернулась к той стадии, когда нет прямой и немедленной террористической угрозы и можно вынуждать ХАМАС к перемирию старыми методами, без продолжения наземной операции.
Итак, впервые за весь этот месяц берусь делать прогноз: будет подписано новое соглашение о перемирии (скорее всего, на египетских условиях), которое продержится ещё год-два.
Возможно, храбрые бойцы диванного фронта набросятся на меня за эти слова, но я отнюдь не считаю всё произошедшее за этот месяц нашим поражением. Армия сумела предотвратить мегатеракт с многочисленными жертвами и массовым захватом заложников, планируемый ХАМАСом - это поражение? Огромное количество уничтоженных командных бункеров, бункеров связи, складов с ракетами, минами и прочим оружием, сотни убитых бойцов ХАМАСа, в том числе и важных командиров - это поражение? ХАМАС, снова попавший в немилость у могущественного южного соседа, заслуживший ненависть многих арабских стран и фактически организовавший себе изоляцию - это поражение?
Нет, всё это это не поражение, а победа. Но победа тактическая: победа, приносящая плоды только в краткосрочной перспективе. А вот в долгосрочной перспективе эта победа ни к чему хорошему привести не может, поскольку, отсутствие нашего военного контроля в Газе может означать только одно: руки у ХАМАСа остаются развязанными. Взорвали эти тоннели? Не беда - построим новые из ооновского цемента. Да и свет клином на тоннелях не сошёлся - можно что-то новое придумать: например, вмонтировать в "Кассамы" баллоны с ипритом или хлором, прикупить у иранцев бацилл сибирской язвы или ещё какой мерзости для падёжа скота и загрязнения почв. Думаете, кто-нибудь в ООН вспомнит, что это запрещённые виды оружия? Держите карман шире! Какая-нибудь очередная дрянь вроде Нави Пиллай объяснит нам, что, поскольку у палестинцев нет собственных средств защиты вроде "Железного купола", то они обороняются как могут.
Есть "половинный вариант": зайти в самую глубь Газы, положить кучу людей, уничтожить главные бункеры "ХАМАСа", получить от ООН ярлык "нацистов" и "военных преступников" и спешно покинуть Сектор, предоставив нищее и люмпенизированное население самому себе. В такой ситуации создание нового "ХАМАСа" - дело пары месяцев и очень скоро ракеты вновь полетят на наши дома. На мой взгляд, это решение - худшее из возможных.
Вы меня спросите: а есть ли вообще "красивое" решение проблемы? Существует ли быстрая и изящная победная идея? По-моему, её нет. Есть приемлимое, но чрезвычайно тяжёлое решение: полная оккупация сектора, разбитие его на несколько частей, методичное уничтожение всех членов ХАМАСа (а это долгий процесс), налаживание жизни населения Сектора на принципиально новой основе. При этом не надо питать иллюзий: сразу с началом оккупации "кассамы" падать не перестанут: ещё в 2003-м году, задолго до выхода из Газы, когда я там проходил срочную, уже вовсю запускались ракеты, хоть и в гораздо меньшем темпе. Искоренение "кассамов" может быть только следствием долгой, кропотливой работы по восстановлению военного контроля и возвращению уровня жизни населения в Газе хотя бы на уровень 94-го года.
Заранее оговорюсь: я сторонник этого решения, каким бы тяжёлым оно ни было.
Минусы такого решения очевидны: множество погибших наших солдат (гораздо больше, чем погибло в этой операции до сих пор) и резкое международное осуждение, включающее в себя болезненные экономические санкции в отношении нашей страны. Но хуже всего не это: потенциально куда более опасна для страны антивоенная кампания наших левых идиотов, которые сразу же начнут сравнивать происходящее с Ливанской войной, или Вьетнамом, превозносить страдания палестинцев и т.д. Их массовая психологическая атака через СМИ вполне сможет привести к тому, что военная оккупация будет закончена ещё до получения первых реальных плодов.
Думаю, Нетаньягу всё это прекрасно понимает: он явно просчитал все плюсы и минусы такого решения и, конечно, гораздо основательней меня. Моё предположение: как бы цинично это ни звучало, но пока, видимо, наш премьер не считает ситуацию настолько критичной, чтобы пойти на полноценную оккупацию. Сами видите какую цену надо заплатить в таком случае. Думаю, что государственный кабинет считает, что пока ещё есть некий допустимый резерв терпения и уровень угрозы пока ещё не пересёк ту красную черту, за которой загнанная в угол страна становится готовой на всё.
Именно такой мне представляется нынешняя картина и именно поэтому я не спешу ни судить нашего премьера, ни хвалить его: мы стоим перед тем непростым выбором, где все варианты откровенно плохи и лишь сулят для страны новые беды.
Собственно, других вариантов выбора, кроме "меньшего из двух зол" у нас никогда не было.